Постановление Московского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6257

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

защитника адвоката Судаковой Н.П.,

при секретаре Субботине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платонова О.Е. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

Платонова Олега Евгеньевичао признании незаконными действия (бездействия) Пушкинского городского прокурора Шишкина В.А. по уголовному делу "данные изъяты".

Заслушав мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Платонова О.Е. о признании незаконными действия (бездействия) Пушкинского городского прокурора Шишкина В.А. по уголовному делу "данные изъяты".

В апелляционной жалобе осужденный Платонов О.Е. просит постановление суда отменить и обязать прокурора г. Пушкино Московской области вынести постановление о прекращении уголовного дела "данные изъяты", возбудив надзорное производство, согласно решений вступивших в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2013 года осужденный Платонов О.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Пушкинский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) Пушкинского городского прокурора Шишкина В.А. по уголовному делу "данные изъяты"обязав прокурора вынести постановление о прекращении уголовного дела "данные изъяты"по эпизоду "данные изъяты"

Постановлением судьи Пушкинского городского суда от 27 мая 2013 года осужденному Платонову О.Е. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, при этом суд указал, что приговором Пушкинского городского суда от 29 января 2010 года Платонов О.Е. был осужден по ст. ст. 228.1 ч.2 п. "б", 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы, приговор вступил в законную силу, в связи с чем Платонов О.Е. не может обжаловать действия (бездействия) участников уголовного производства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что уголовное дело "данные изъяты"в отношении Платонова О.Е., по которому заявитель обжалует действия (бездействия) прокурора рассмотрено судом и решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное решение суда первой инстанции соответствует положениям уголовно-процессуального закона, то есть является законным. Основания принятия указанного решения судом первой инстанции мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от27 мая 2013 года по жалобе

Платонова Олега Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.