Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19697

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Беленкова В.И.

при секретаре - Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу ЗАО "Внуковское"

на решение Дмитровского городского суда от 08июля 2013 года по делу по иску Соловьевой Ф.Т., Обалениной Н.В., Девяткиной Л.Е., Халиуллиной Т.Н., Ситниковой О.Е., Тихоновой Ж.В., Жилина В.В., Кимряковой Н.В., Алексеевой И.В., Золотовой Н.Ю., Лавреновой Н.Ю., Кармановой Т.Н., Артемовой Н.Н., Шашкиной Н.В., Серовой В.В., Павлюк Н.А., Марцинкевич Н.В., Бочаровой Г.С., Горюновой Л.А., Власовой В.М. к ЗАО "Внуковское", ФБГУ "ФПК Росреестра" по Московской области о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились у суд с названным иском к ответчику и указывали, что являются собственниками земельных участков в "данные изъяты", в частности, Соловьева Ф.Т.- участок N "данные изъяты", Обаленина Н.В.- N "данные изъяты", Девяткина Л.Е- N "данные изъяты", Халиуллина О.А.-N "данные изъяты", Ситникова О.Е.-N "данные изъяты", Тихонова Ж.В.-N "данные изъяты", Жилин В.В.-N "данные изъяты", Кимрякова Н.В.-N "данные изъяты", Алексеева И.В.-N "данные изъяты", Золотова Н.Ю.-N "данные изъяты", Лавренова Н.Ю.-N "данные изъяты", Карманова Т.Н.-N "данные изъяты", Артемова Н.Н.-N "данные изъяты", Шашкина Н.В.-N "данные изъяты", Серова В.В.-N "данные изъяты", Павлюк Н.А.-N "данные изъяты"Марцинкевич Н.В.-N "данные изъяты", Бочарова Г.С.-N "данные изъяты", Горюнова Л.А.-N "данные изъяты", Власова В.М.-N "данные изъяты".

При этом они указывали, что при межевании границ своих земельных участков выяснилось, что произошло наложение границ их участков на границы земельного участка ответчика с кадастровым номером N "данные изъяты".

Истцы считают, что ответчик неправильно произвел межевание границ своего земельного участка, нарушил из права и просили суд признать недействительными сведения ГКН в части описания местоположения границ земельного участка ответчика и исключить их из состава сведений содержащихся в ГКН.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Решением от 08 июля 2013 года суд удовлетворил требования истцов.

-2-

В апелляционной жалобе ЗАО "Внуковское" просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, поскольку вывод суда об удовлетворении иска основан на заключении судебной землеустроительной экспертизы, которое является необоснованным.

Кроме того, по мнению ответчика, истцы как члены СНТ, не вправе самостоятельно обращаться в суд с подобным иском.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных истцами в обоснование иска.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Дмитровского района Московской области от 02.02.1994 года был утвержден проект планировки и застройки коллективного сада Яхромского территориального медицинского комплекса пл. 3,26 га, выдан Государственный акт о предоставление в бессрочное пользование земельного участка пл. 3,26 га для коллективного садоводства с описанием границ.

Затем постановлением Главы администрации Дмитровского района от 11.03.1994 года было зарегистрировано садоводческое товарищество "Драчево", утвержден Список садоводов, в который включены истцы.

Согласно данному списку истцам были выделены в собственность земельные участки соответствующих размеров, которые они поставили на кадастровый учет без установления границ.

Собственником земельного участка пл. 72179 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты"от 05.05.2004 года является ЗАО "Внуковское".

Согласно заключению эксперта наложение границ земельных участков истцов на земельный участок ответчика пл. 32568 кв.м образовалось в результате допущенной геодезической ошибки при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка ЗАО "Внуковское".

Таким образом, фактически весь земельный участок СНТ входит в границы земельного участка ответчика.

Данное заключение сделано на основании данных Государственного акта, актов выбора, плана границ, генерального плана, разбивочного чертежа на границы земельного участка ответчика.

Поэтому у суда не имелось оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов.

В связи с этим доводы ответчика в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда, в том числе и об отсутствии права истцов на обращение в суд с подобным иском являются несостоятельными,

-3-

поскольку им в решении дана надлежащая правовая оценка и поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Внуковское" без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -