Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2959/2013

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года частную жалобу ООО "ОПК "Оборонпром" на определение Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу по заявлению Нерсисяна ФИО1о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Нерсисян Т.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с него долга в пользу ООО "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром". В обоснование указано, что решением Мещанского райсуда г. Москвы от 27.08.2012 г. с него в пользу истца была взыскана задолженность, 15.10.2012 г. выдан исполнительный лист. Однако 26.09.2012 г. заявителем была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая была возвращена в связи с пропуском срока. На определение суда о возврате апелляционной жалобы была подана частная жалоба. Ссылается, что апелляционная жалоба на решение суда была подана в установленный срок, соответственно, решение суда не вступило в законную силу, и по нему не мог быть выписан исполнительный лист.

Определением Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года требования Нерсисяна Т.Я. удовлетворены.

В частной жалобе ОАО ОПК "Оборонпром" просят об отмене определения суда.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлению судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Усматривается, что 29.10.2012 г. в отношении Нерсисяна Т.Я. было возбуждено исполнительное производство по взысканию долга в пользу ООО "ОПК "Оборонпром" в размере "данные изъяты"рублей, после поступления исполнительного листа, выданного судом первой инстанции 02.10.2012 года на основании решения Мещанского района г.Москвы от 27.08.2012 г.

Из представленных материалов следует, что 26.09.2012 г. в адрес Мещанского райсуда г.Москвы по почте направлена апелляционная жалоба Нерсисяна Т.Я. на решение суда от 27.08.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, был обжалован в установленный срок, соответственно, вывод суда о том, что заявление Нерсисяна Т.Я. подлежит удовлетворению, является правильным.

Определение суда законное, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы ООО "ОПК "Оборонпром" оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь ст.437 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 оставить без изменения, частную жалобу ООО "ОПК "Оборонпром" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи