Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19870/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года частную жалобу Лашиной Марии Ивановны на определение Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лашина М.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР N19 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда.

Определением Электростальского городского суда от 10.07.2013 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения до 29.07.2013 г. для исправления недостатков.

Определением суда от 30.07.2013 г. исковое заявление было возвращено Лашиной М.И. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 10.07.2013 г.

Не согласившись с указанным выше определением суда от 30.07.2013 г. Лашиной М.И. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 10.07.2013 г. исковое заявление было оставлено без движения до 29.07. 2013 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Оставляя исковое заявление Лашиной М.И. без движения, судья указала истице на необходимость в установленный срок уточнить расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 01.01.2002 г., ежегодный расчет задолженности, расчет суммы в размере 100000 рублей на дополнительные расходы, представить копию расчета для ответчика.

Однако, данные обстоятельства не могут служить основаниями для оставления заявления без движения, поскольку вопросы истребования доказательств, уточнения требований в том числе и расчетов относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются судом в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ после принятия искового заявления судом и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, замечания судьи, указанные в определении от 10.07.2013 г. нельзя признать обоснованными, поэтому они не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения, и, как следствие, для последующего возвращения заявления по правилам части 2 статьи 136 ГПК РФ. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в установленный судьей срок истица направила в адрес суда уточненное заявление с приложением документов.

На иные несоответствия заявления требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, судья в определении от 10.07.2013 г. не ссылалась.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих действия судьи на стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи