Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20259/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Матюхине С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Галкина Сергея Викторовича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Штырловой Надежды Васильевны к Галкину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Штырлова Н.В. обратилась в суд с иском к Галкину С.В. о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного преступлением.

Cвои требования мотивировала тем, что подсудимым были похищены у нее денежные средства в размере 200 000 рублей, в связи с чем ее состояние здоровья ухудшилось, требуется лечение, она осталась без средств к существованию.

Просит суд взыскать материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Истица Штырлова Н.В. иск поддержала.

Ответчик Галкин С.В. просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, Галкин С.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Егорьевского городского суда от 05.03.2013 года Галкин С.В. признан виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ и ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ. В отношении истицы ответчик совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Штырловой Н.В. Своими совместными преступными действиями Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Штырловой Н.И. в размере 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов дела, вина ответчика Галкина С.В. в причинении материального ущерба Штырловой Н.В. им в ходе рассмотрения уголовного дела была признана и установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда от 05.03.2013 года.

Данным приговором за Штырловой Н.В. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 18.03.2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о взыскании с ответчика Галкина С.В. в пользу Штырловой Н.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношение сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда, они не опровергают выводов, содержащихся в решении суда, и опровергаются приговором суда.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи