Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-15054/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Ульяновой В.И. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области 07 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ульянова В. И. обратилась в суд с иском к Суховой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.03.2013г., заключенного между Грачевой М.И. и Суховой Л.В., применении последствий недействительной сделки.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области 07 июня 2013 года Ульяновой В.И. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Ульянова В.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов искового заявления, Ульянова В. И. просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 28.03.2013г., заключенный ею матерью Грачевой М. И. и ее дочерью Суховой Л. В..

Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья исходил из того, что Ульянова В.И. не является стороной данной сделки, данный договор не затрагивает и не нарушает ее законные права, свободы и интересы. Кроме того, она не является опекуном или законным представителем Грачевой М. И ... Сама Грачева М. И. не признана недееспособной.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что Грачева М.И. состоит на учете в Щелковском психоневрологическом диспансере, не может быть принят во внимание, поскольку Ульянова В. И., не являясь опекуном и законным представителем матери, предъявила настоящий иск, ссылаясь на нарушение своих будущих прав, как единственной наследницы Грачевой М. И..

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы в силу закона повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области 07 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи