Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19713/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Шмелева А.Л.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года частную жалобу Таланцевой ФИО1на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Таланцева А.П. обратилась в суд с иском к Адаменко Т.М., Никитину Б.Н., Колесник Н.Е., УФСГРКиК по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 593 кв.м. и установлении границ земельных участков, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 593,2 кв.м., кадастровый номер: "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты"от 12.05.2008 г. Совладельцы жилого дома по адресу: "данные изъяты"Никитин Б.Н. и Колесник Н.Е. скрыли от суда в 2007 году, что их доли дома и земельные участки принадлежат им на праве собственности с 1996 года, в результате чего экспертом Адаменко Т.М. было изготовлено неправильное экспертное заключение по гражданскому делу "данные изъяты". В 2010 году домовладение сгорело, и истица считает, что раздел земельных участков может быть проведен согласно ее схеме.

Таланцева А.П. просила суд:

1. обязать Никитина Б.Н. передать земельный участок площадью 110,1 кв.м. для восстановления площади земельного участка при доме "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты"

2. признать произведенный раздел земельного участка экспертом Адаменко Т.М. недействительным;

3. обязать эксперта Адаменко Т.М. установить границы земельных участков (по схеме Таланцевой А.П.);

4. признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 593 кв.м по адресу: "данные изъяты"

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 10.06.2013г. в принятии искового заявления Таланцевой А.П. было отказано в полном объеме.

Таланцева А.П., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит отменить оспариваемое определение как незаконное.

Судебная коллегия, ознакомившись с представленными материалами и доводами частной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на то, что решениями Балашихинского горсуда от 21 ноября 2007 года и 23 декабря 2008 года заявленные в настоящем иске требования были рассмотрены.

Вместе с тем с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как, согласно решению Балашихинского горсуда от 21 ноября 2007 года по иску Колесник Н.Е. к Никитину Б.Н. и Таланцевой А.П., был произведен раздел жилого дома по адресу: "данные изъяты". В собственность Колесник Н.Е. выделена часть жилого дома (квартира N "данные изъяты"), в собственность Никитина Б.Н. выделена часть жилого дома (квартиры "данные изъяты"). Таланцевой А.П. принадлежит часть жилого дома (квартира "данные изъяты"на основании решения мирового судьи от 05.09.2005г. Указанным решением суда определен порядок пользования земельным участком при доме общей площадью 2279,1 кв.м. исходя из заключения землеустроительной экспертизы. В пользование Никитина Б.Н. выделен земельный участок площадью 1139,5 кв.м., в пользование Колесник Н.Е. земельный участок площадью 558,3 кв.м., в пользование Таланцевой А.П. земельный участок площадью 558,3 кв.м. В общее пользование Колесник Н.Е. и Таланцевой А.П. выделен земельный участок площадью 23 кв.м. Границы земельных участков описаны. Также указанным решением было отказано в удовлетворении встречного иска Таланцевой А.П. к Колесник Н.Е., Никитину Б.Н., Администрации городского округа Балашиха о снятии возражений по подписанию акта установления и согласования границ земельного участка площадью 2373 кв.м., определении порядка пользования земельным участком с выделением ей земельного участка площадью 593,2 кв.м.

12 мая 2008 года без учета решения суда от 21.11.2007 года за Таланцевой А.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 593 кв.м.

Решением Балашихинского горсуда от 23 декабря 2008 года по иску Колесник Н.Е. и Никитина Б.Н. к Таланцевой А.П. о признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности, зарегистрированное за Таланцевой А.П., на земельный участок площадью 593 кв.м. было признано недействительным. Решением суда установлено, что Таланцева А.П. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок площадью 593 кв.м., она фактически произвела выдел земельного участка, изменив долевое соотношение, установленное решением органов местного самоуправления, которым выделены земельные участки площадью 558,3 кв.м. и 1 139 кв.м. и установлена площадь земельного участка 2279, 1 кв.м..

В связи с этим судебная коллегия считает, что Таланцева А.П. заявленные в настоящем иске требования ранее не заявляла, и судебное решения по требованиям Таланцевой А.П. о признании права собственности на земельный участок не принималось, при этом указанные в настоящем иске основания не были предметом рассмотрения в 2007-2008г.г. Следовательно, отказ в принятии исковых требований Таланцевой А.П. об обязании Никитина Б.Н. передать земельный участок площадью 110,1 кв.м. для восстановления площади земельного участка при доме "данные изъяты", расположенном по адресу: "данные изъяты", и о признании за истицей права собственности на земельный участок площадью 593 кв.м по адресу: "данные изъяты"является незаконным.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в принятии к рассмотрению требований Таланцевой А.П. о признании произведенного раздела земельного участка экспертом Адаменко Т.М. недействительным и об обязании эксперта Адаменко Т.М. установить границы земельных участков (по схеме Таланцевой А.П.), так как указанные требования не являются исковыми требованиями, не влекут изменения прав и обязанностей сторон, а являются доказательствами по иным гражданским делам, и указанному разделу и экспертному заключению судом дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года об отказе в принятии исковых требований Таланцевой А.П. об обязании Никитина Б.Н. передать земельный участок площадью 110,1 кв.м. для восстановления площади земельного участка при доме "данные изъяты"расположенном по адресу: "данные изъяты"и о признании за истицей права собственности на земельный участок площадью 593 кв.м по адресу: "данные изъяты"отменить, и материал вернуть в суд со стадии принятия данных исковых требований. В остальной части определение суда от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Таланцевой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи