Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-18720

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А. и Галановой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 сентября 2013 г. частную жалобу Дмитриева Сергея Васильевича на определение Клинского городского суда Московской области от 03 июля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Дмитриева Сергея Васильевича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от 01 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 31 января 2013 г., отказано в удовлетворении иска Дмитриева С.В. к Дмитриевой Е.А. о нечинении препятствий в производстве капитального ремонта жилого дома по адресу: "данные изъяты", оплате стоимости строительных материалов и работ, признании недействительными доверенностей, выданных 26 ноября 2011 г. и 02 марта 2012 г. Дмитриевой Е.А. на имя Антонова Р.Р. на совершение от её имени юридически-значимых действий, а также о признании недействительным завещания, составленного 14 марта 2012 г. Дмитриевой Е.А. в пользу Антонова Р.Р.

Дмитриев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Клинского городского суда от 18 января 2013 г. удовлетворён его иск к Дмитриевой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании долей жилого дома по вышеуказанному адресу, гаражом, сараями и туалетом. По его мнению, решение Клинского городского суда от 01 ноября 2012 г. основано на сфальсифицированных доказательствах, заведомо ложных показаниях, клевете ответчика и спорных доверенностях.

Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Заинтересованные лица Дмитриева Е.А. и Антонов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Определением Клинского городского суда от 03 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Дмитриев С.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено сведений, подтверждающих фальсификацию доказательств, а также наличие иных оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.

Ссылка Дмитриева С.В. на решение Клинского городского суда от 18 января 2013 г. об удовлетворении его иска к Дмитриевой Е.А. об осуществлении беспрепятственного права пользования жилым домом, хозяйственными строениями и сооружениями не может быть принята во внимание, поскольку установленные при разрешении конкретного спора обстоятельства по другому гражданскому делу не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 03 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи