Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18957/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Кучинского Е.Н., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 года частную жалобу Слепневой ФИО1на определение Реутовского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года об отказе в удовлетворении заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

29.01.2013г. Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу "данные изъяты"по иску Слепневой ФИО1к Сорокину ФИО3о взыскании задолженности по соглашению займа, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, 16.04.2013г. представителем истицы Слепневой Ю.В. (по доверенности Втулкиным А.А.) через почтовое отделение связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 13.05.2013г.

Одновременно с апелляционной жалобой, представителем истицы подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что о состоявшемся судебном акте истица узнала только после получения копии решения по почте 28.03.2013г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 22.05.2013г. в удовлетворении ходатайства Слепневой Ю.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Слепнева Ю.В., не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просила отменить определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.109, 112 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение было принято и оглашена резолютивная часть в судебном заседании 29.01.2013 г.

Истица и ее представитель в судебном заседании 29.01.2013г. не присутствовали.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2013г., что отражено в справочном листе гражданского дела. Данных, подтверждающих дату отправления истице копии решения, в материалах дела не имеется. Сопроводительное письмо о направлении 30.01.2013г. копии решения почтой в адрес истицы и ее представителя (л.д.111) не является доказательством о направлении копии решения именно 30.01.2013г., так как реестр отправленной 30.01.201г. корреспонденции в материалах дела отсутствует.

Обращением представителя истца в адрес председателя Реутовского городского суда Московской области от 27.02.2013г. подтверждается, что на 27.02.2013г. истица и ее представитель не располагали копией решения суда и не были с ним ознакомлены.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал на отсутствие у истца уважительных причин для такого восстановления, указав в частности на то, что закон связывает начало течения срока с момента изготовления решение суда в окончательной форме, а не с момента получения сторонами копии судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что решение по делу принято Реутовским городским судом Московской области 29 января 2013 года, истица Слепнева Ю.В. и её представитель Втулкин А.А на судебном заседании не присутствовали, копия решения, направленная судом, была получена истицей по почте 28 марта 2013 года.

В силу статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалование.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и считает возможным восстановить Слепневой Ю.В. срок на подачу апелляционной жалобы, так как он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.108, 112, 193, 194, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года отменить. Восстановить Слепневой ФИО1срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2013г.

Дело вернуть в суд для оформления в порядке ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи