Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20056/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу ГУ -УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу по иску Табунковой Светланы Станиславовны к ГУ- УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в льготный стаж период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Табункова С.С. обратилась в суд с иском к ГУ -УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в льготный стаж период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Требования мотивировала тем, что в период с 01.09.1992 г. по 31.08.1996 г. работала в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Речицкой средней школе. В спорный период осуществляла педагогическую деятельность, однако в ее трудовой книжке наименование должности было указано не полностью, поскольку отсутствуют слова "воспитательной работы" и "с детьми", что нарушает ее пенсионные права. Истица просила признать недействительным решение ответчика, оформленное протоколом N 222 от 08.02.2013 г. об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 01.09.1992 г. по 31.08.1996 г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Речицкой средней школы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 28.11.2012 г.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица - Комитет по образованию Администрации Раменского района, не явился.

Решением Раменского городского суда Московской области от 30.05.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в образовательных учреждениях - школы всех наименований (п. 1.й.).

Как установлено судом в период с 01.09.1992 г. по 31.08.1996 г. истица работала в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Речицкой средней общеобразовательной школы. Согласно акту проверки N 253 от 13.10.2011 г. Речицкая средняя общеобразовательная школа является образовательным учреждением общеобразовательного типа для получения учащимися среднего (полного) общего образования.

28.11.2012 г. Табункова С.С. обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением N 222 от 08.02. 2013 г. истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что педагогическая деятельность истицы в спорный период подтверждается справками работодателя, уточняющими особые условия труда, должностной инструкцией, выпиской из штатного расписания по Речицкой средней общеобразовательной школе и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной их оценки не усматривается.

Поскольку судом установлено, что выполняемые истицей в спорный период функции, условия и характер ее деятельности тождественны тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции с учетом положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, пришел к правомерному выводу о том, что спорный период работы истицы подлежит включению в стаж работы независимо от полноты наименования должности в трудовой книжке.

Согласно п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

В соответствии с пунктом 45 раздела VII Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что неправильное указание наименования занимаемой должности истца в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года без изменения, апелляционную жалобу ГУ -УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи