Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18998/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу ОАО "РКК "Энергия"" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Паршукова Б.А., Паршуковой А.М. к ОАО "РКК "Энергия"" о признании права долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"

ОАО "РКК "Энергия"" обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивируя свои требования тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2013 года исковые требования Берсенева В.В., Берсенева А.В., Берсеневой Т.В. о признании права долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"удовлетворены. На данное решение ОАО "РКК "Энергия"" была подана апелляционная жалоба. В связи с тем, что исковые требования аналогичны друг другу, ОАО "РКК "Энергия"" сочла необходимым дождаться решения апелляционной коллегии. Копия апелляционного определения была получена 25 июня 2013 года, а также возникли сложности с перечислением госпошлины, в связи с этим не хватило времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Представитель истцов возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года ОАО "РКК "Энергия"" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ОАО "РКК "Энергия"" просит определение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2013 года исковые требования Паршукова Б.А., Паршуковой А.М. к ОАО "РКК "Энергия"" удовлетворены. Решение суда составлено в окончательной форме 22 мая 2013 года.

ОАО "РКК "Энергия"" подало апелляционную жалобу 10 июля 2013 года.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд исходил из положений вышеуказанных норм процессуального права и того обстоятельства, что ОАО "РКК "Энергия"" не представило доказательства, объективно исключающие возможность подачи юридическим лицом апелляционной жалобы в установленной процессуальный срок. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы заявителя о получении апелляционного определения по иному гражданскому делу 25 июня 2013 года и невозможности оплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование судебного постановления правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях гражданско-процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи