Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16164/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года апелляционную жалобу Перевальской Л.С.на решение Клинского городского суда Московской области

от 13 мая 2013 года

по делу по иску Перевальской Л.С.к СНТ "Содружество" о нарушении прав садовода

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Перевальская Л.С. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ "Содружество" о нарушении прав садовода. Просила обязать ревизионную комиссию внести поправки в рекомендации, данные в п.п. 1, 4 Выписки из Акта ревизии, в соответствии с п. 2 ст. 6, пп. 12 п. 1 ст. 21, пп. 4 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" и п.п. 1.5, 6.3.12, 6.6.3 Устава СНТ, признать основным финансовым документом приходно-расходную смету, а не смету затрат; обязать членов правления предъявлять на утверждение общего собрания членов СНТ приходно-расходную смету; ревизионную комиссию обязать составить Акт по факту отказа председателя правления Румянцева В.М. представить финансовый отчет и приходно-расходную смету на общее собрание 08.05.2012 г. и 23.06.2012 г., передать указанный Акт на утверждение общего собрания членов СНТ.; признать общее собрание членов СНТ от 23.06.2013 г. неправомочным, а утверждение членских взносов - неправомерным; признать смету затрат на период с мая 2012 г. по апрель 2013 г. противоправной и необоснованной; обязать правление СНТ составить приходно-расходную смету на период с мая 2012 по апрель 2013 г., подписать, согласовать с ревизионной комиссией и вынести на повторное обсуждение общего собрания членов СНТ для утверждения членских взносов; обязать правление СНТ и ревизионную комиссию рассмотреть три проекта положений, внесенных истцом на общем собрании 23.06.2013 г. и 01.07.2012 г. и вынести их на обсуждение общего собрания: Положение по учету движения списочного состава, Положение о проведении общих собраний членов СНТ, Положение о приходно-расходной смете; признать взносы за право подключения энергопринимающих устройств членов СНТ и индивидуальных садоводов неправомерными и обязать членов Простого товарищества вступить в договорные отношения с СНТ "Содружество", с членами СНТ и индивидуальными садоводами; возложить обязанности по содержанию линии электропередач и КТП-250 на членов Простого товарищества в количестве 71 человек.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СНТ "Содружество" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Перевальская Л.С. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом положений ст.ст. 19, 21, 22, 25 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Перевальской Л.С ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемые истцом рекомендации не являются обязательным для исполнения документом, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении, установление размеров соответствующих взносов относится к компетенции общего собрания, составление отчетов СНТ, представление их на утверждение общего собрания членов СНТ, относится к компетенции правления СНТ. Кроме того, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о неправомочности общего собрания членов СНТ от 23.06.2013 г.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств.

Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области

от 13 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевальской Л.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи