Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17281/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Беленкове В.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Гуминова Е.Н. на определение Химкинского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года по делу по иску Гуминова Е.Н. к Гуминову В.Н. о признании недействительными завещания и заявления нотариусу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

12 марта 2013 года Гуминов Е.Н. обратился с заявлением об исправлении описок в указанном определении суда от 14.09.2011г..

Определением Химкинского городского суда Московской области 10 апреля 2013 года заявление Гуминова Е.Н. удовлетворено частично, исправлены допущенные описки в написании даты.

В частной жалобе Гуминов Е.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Частично удовлетворяя заявление Гуминова Е.Н., суд правильно исправил во вводной, описательной и резолютивной частях определения от 14.09.2011г. допущенные описки в написании даты завещания Гуминовой Н.В., поскольку данные описки носят очевидный характер и не влекут изменение содержания определения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что процессуальных оснований для исправления описки в понятии "завещательный отказ" не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы в силу закона повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи