Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-18410/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу Шиленко Валентины Владимировны,

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 4

июня 2013 года по делу по иску Шиленко Людмилы Николаевны к Шиленко Валентине Владимировне о выселении

заслушав доклад судьи Клубничкина А.В.,

объяснения Шиленко Л.Н., Шиленко В.В., Шиленко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шиленко Л.Н. обратилась в суд с иском к Шиленко В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования пояснила тем, что она зарегистрирована по адресу: "данные изъяты"Так же в указанной квартире зарегистрирован ее сын Шиленко А.В. и его дочь Шиленко К.А.

Шиленко В.В. имеет регистрацию по адресу: "данные изъяты"

Ответчица систематически нарушает ее права и интересы, хулиганит, дерется, делает невозможным их совместное проживание.

Истец требования поддержал.

Ответчица иск не признала.

Третье лицо Шиленко А.В. считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 4

июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением Шиленко В.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Шиленко А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"В указанной квартире так же зарегистрированы и проживают мать Шиленко Л.Н.., дочь Шиленко К.А., 03.06.2002 года рождения.

В 1999 году Шиленко А.В. вселил в данную квартиру Шиленко В.В. с которой состоят в зарегистрированном браке с 27.02.2010г.

Также установлено, что истец как член семьи нанимателя не давала письменного согласия на вселение Шиленко В.В. в спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о выселении Шиленко В.В., поскольку согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 4

июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: