Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-19971/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу СНТ МУСПЭМ

на определение Шатурского городского суда Московской области от 2 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Захарова Сергея Васильевича к СНТ "МУСПЭМ" о признании незаконным отключение от электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения,

заслушав доклад судьи Клубничкина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шатурского городского суда от 18.03.2013, вступившим в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 29.05.2013, в удовлетворении требований Захарова С.В. к СНТ "МУСПЭМ" о признании незаконным отключение от электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения отказано.

Председатель правления СНТ "МУСПЭМ" обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель заявителя СНТ "МУСПЭМ" Комаров А.В. заявленные требования поддержал, указав, что размер оплаты услуг представителя соответствует объему фактически предоставленных услуг.

Заинтересованное лицо - истец по делу Захаров СВ. возражал против заявленных требований, считая их размер чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица по делу ОАО "Мосэнергосбыг" не явился, извещен.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 2 августа 2013 года заявление удовлетворено частично, взыскано с Захарова С.В. в пользу СНТ "МУСПЭМ" расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.

В частной жалобе СНТ "МУСПЭМ" просит об отмене судебного постановления, как незаконного.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, материального положения Захарова С.В. являющегося пенсионером и инвалидом 2 группы, пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя, подлежащих взысканию с истца до 8000 рублей, что будет соответствовать вышеуказанному принципу и вышеназванным обстоятельствам.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене данного определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 2 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи