Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18939/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 года частную жалобу Абрамовой Надежды Николаевны,

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года о приостановлении производства по делу по делу по иску Богатова Ивана Петровича к Абрамовой Надежде Николаевне о признании недействительными доверенности и договора дарения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Богатов И.П. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Н. о признании недействительными доверенности, выданную им на имя Моисеева B.C. 13.04.2011 г. и договора дарения земельного участка и жилого дома, зарегистрированного 20.06.2011г., расположенных по адресу: "данные изъяты"заключенного между Моисеевым B.C., действующим от имени и в интересах Богатова И.П. и Моисеевой Е.И., действующей от имени и в интересах Абрамовой Н.Н.

Богатов И.П. умер 07.02.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 07.03.2013 г. Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (актовая запись о смерти N348 от 07.03.2013 г.).

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года производство по делу приостановлено в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Абрамова Н.Н. в частной жалобе просит определение суда отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью истца, указывая на незаконность и необоснованность определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

В силу абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, истцом Богатовым И.П ... были заявлены требования о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий указанной сделки. В ходе производства по делу 07.02.2013г Богатов И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая, что заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью истца, и допускают процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, суд первой инстанции, правомерно, в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК приостановил производство по делу ввиду смерти истца Богатов И.П. до определения его правопреемников.

В связи с вышеизложенным доводы частной жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению в связи со смертью истца Богатова И.П., судебная коллегия признает несостоятельными.

Другие доводы частной жалобы также не опровергают выводов судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи