Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-18701/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2013 года частную жалобу Вороненской Екатерины Владимировны,

на определение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года о возврате заявления по делу по иску Вороненской Е.В. к ОУФМС по МО в Раменском р-не и Администрации с.п. Вялковской о признании жилого строения на садовом участке пригодным для постоянного проживания, обязании присвоить почтовый адрес и поставить на регистрационный учет,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года исковое заявления Вороненской Е.В. к ОУФМС по МО в Раменском р-не и Администрации с.п. Вялковской о признании жилого строения на садовом участке пригодным для постоянного проживания, обязании присвоить почтовый адрес и поставить на регистрационный учет было оставлено без движения до 1 июля 2013 года.

Определением Раменского городского суда Московской области от 2 июля 2013 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением в срок недостатков, указанных судьей и разъяснен порядок признания признания жилого помещения пригодным для проживания.

В частной жалобе Вороненская Е.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п.1. ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, судья правомерно исходил из того, что истцом не исполнены требования по устранению недостатков, указанные в определении суда от 19 июня 2013 г.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Оснований к его отмене, в том числе и по доводам частной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: