Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013года апелляционную жалобу Лосевой Светланы Борисовны,
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года по делу по иску Егорова Бориса Сергеевича к Лосевой Светлане Борисовне о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Егорова Б.С., его представителя Ступниковой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Егоров Б.С. обратился в суд с иском к Лосевой С.Б. о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заявленные требования мотивировал тем, что 12.01.2009 года по договору купли-продажи была продана квартира в гор. Москве, принадлежащая на праве общей долевой собственности истцу (2/3 доли) и его жене Егоровой СП. (1/3 доля). Часть денежных средств от продажи данной квартиры пошли на покупку квартиры Лосевой С.Б. в Одинцовском районе в "данные изъяты"регистрация права собственности на которую была произведена 02.02.2009 года за Лосевой СБ. 14.04.2009 г. истец был снят с регистрационного учета в квартире в гор. Москве, одновременно был зарегистрирован в качестве члена семьи Лосевой СБ. в квартире в п. ВНИИССОК.
После смерти его жены Егоровой С.П., 09.09.2010 года, истцу стали чиниться препятствия в проживании в квартире пос. ВНИИССОК, выразившиеся в том, что его не впускали. В мае 2011 года истец обращался с заявлением в органы милиции о том, что ему чинятся препятствия в проживании. 03.10.2012 г. истцом была направлена телеграмма в адрес Лосевой СБ. с просьбой не чинить препятствия в проживании и выдать ключи. Однако ответа не последовало.
Просил признать за ним право пользования жилым помещением, вселить, обязать ответчика Лосеву СБ. устранить препятствие в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры "данные изъяты"
Истец и его представитель требования поддержали.
Ответчик Лосева СБ. и ее представитель исковые требования не признали.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Лосева С.Б. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Лосевой С.Б. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира N 200 в доме N 8 по ул. Березовая пос. ВНИИССОК Одинцовского р-на МО общей площадью 130,40 кв.м, на основании договора купли-продажи от 12.01.2009г.
Из договора купли-продажи жилого помещения от 12.01.2009г., принадлежащего на праве общей долевой собственности Егорову Б.С. и Егоровой СП., зарегистрированного 09.02.2009 г., продавцы (Егоровы), а также Лосев А.С., Лосева СБ., Лосев И.А. и Лосева СБ., обязуются встать на регистрационный учет по новому месту жительства не позднее 30-ти дней с момента регистрации настоящего договора.
Из лицевого счета следует, что Егоров Б.С. зарегистрирован в квартире ответчика в п.ВНИИССОК в качестве члена семьи, как отец.
19.05.2011 года УУМ ОМ г/п Лесной Городок вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лосевой СБ., на основании заявления Егорова Б.С. о неправомерности действий Лосевой СБ., а именно чинении препятствий Егорову Б.С. в пользовании квартирой в которой он зарегистрирован.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства и применив ст.ст. 3,31,11 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истица.
При этом суд исходил из того, что истец Егоров Б.С. в установленном порядке на основании заявления собственника Лосевой С.Б. зарегистрирован по постоянному месту жительства в спорной квартире как член семьи собственника, право пользования данным жилым помещением не утратил, и наоборот предпринимал попытки для вселения в данную квартиру, но при чинении препятствий со стороны ответчика не имеет возможности пользоваться ей в установленном законом порядке, что нарушает его права.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.