Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-18268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Титовой О.Г., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев 18 сентября 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО "РЕСО - Гарантия" на определение Видновского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" об отмене определения Видновского городского суда Московской области от 09 декабря 2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Ореховскому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Видновского городского суда от 09 декабря 2009 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

24 апреля 2013 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного определения суда, ссылаясь на то, что в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание.

Определением Видновского городского суда от 09 июля 2013 года в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" просило суд рассмотреть дело в его отсутствие. В случае необходимости предоставления дополнительных доказательств, готовы обеспечить представителя в судебное заседание (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик оспаривал представленный истцом отчет об оценке, выполненный ООО "АВЭКС", спустя два года после выплаты застрахованному лицу страхового возмещения и реализации годных остатков, в связи с чем для выяснения возникших вопросов суд 19 октября 2009 года, 26 ноября 2009 года откладывал разбирательство дела в связи с неявкой представителя истца, повторял его вызов в суд.

В судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2009 года, представитель истца также не явился, в связи с чем суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, и невозможности сообщить об этом суду, истец не представил.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 09 декабря 2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: