Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-19058

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Лихачевой И.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Литвиновой М.А.,

рассмотрев 11 сентября 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сулейменова Мурата Сабыровича на определение Королевского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения суда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

определением Королевского городского суда Московской области от 30.08.2012г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Сулейменов М.С. обязуется погасить задолженность перед Герасимец В.А. в сумме 2636000 руб. в срок до 01.12.2013г.

Сулейменов М.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда сроком на один год, ссылаясь на то, что у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, он не имеет свободных денежных средств, т.к. оплачивает ежемесячно ипотечный кредит в размере 1159,67 долларов США, заработная плата составляет 10000 руб.

Заинтересованное лицо Герасимец В.А. просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. Сулейменов М.С. занимается бизнесом по продаже квартир, имеет в собственности земельные участки и другое недвижимое имущество.

Определением суда в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда отказано.

В частной жалобе Сулейменов М.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Сулейменову М.С. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, Сулейменовым М.С. не исполняется, до вступления определения суда в законную силу мер к его исполнению он не принимал, в связи с чем длительное неисполнение определения суда нарушает права Герасимец В.А. на справедливое судебное разбирательство.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос об улучшении финансового положения Сулейменова М.С. через год, не могут быть приняты во внимание.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалобы на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сулейменова Мурата Сабыровича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: