Постановление Московского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-6433

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рева М.О. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Рева Максима Олеговича, "данные изъяты"года рождения, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 14.06.2012 г. Рева М.О. осужден по ст.158 ч.2 п. "а", ст. 166 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14.06.2012 г.

Осужденный 07.08.2013 г. обратился в суд с ходатайством о замене исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рева М.О. считает, что к нему неправомерно применено взыскание и отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения. Указывает, что администрация ФКУ СИЗО-2, назначив ему взыскание 13.06.2013 г. за нарушение распорядка дня, пренебрегла ненормированным графиком его работы, и в настоящее время предвзято к нему относится, хотя он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, где трудоустроен, был поощрен благодарностью, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поскольку встал на путь исправления.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного Рева М.О. о замене вида исправительного учреждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

При рассмотрении представления были исследованы представленные материалы, данные о личности осужденного и документы, подтверждающие наличие поощрений и дисциплинарных взысканий, выслушаны позиции сторон.

Исследованные материалы позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что осужденный Рева М.О., хотя и отбыл предусмотренную законом часть наказания, однако допускает нарушения установленного порядка отбывания наказании, в связи с чем имеет не снятые и непогашенные взыскания, что препятствует изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Доводы осужденного о необоснованном наложении на него дисциплинарных взысканий были известны суду первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Рева М.О. в постановлении мотивированы и подтверждаются представленными материалами. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рева М.О. об изменении вида исправительного учреждения является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к отмене данного судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Рева Максима Олеговича об изменении вида исправительного учреждения

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вступления в законную силу.

Председательствующий: