Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20182/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Просвирина Юрия Вячеславовича

на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер по иску Просвирина Юрия Вячеславовича к Ролиной Наталии Юрьевне, Харлашенковой Марине Алексеевне об обязании провести согласование кадастровых работ по восстановлению площади земельного участка при жилом доме, о разделе земельного участка, возложении оплаты кадастровых работ и по установки забора, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года отказано в принятии заявления о принятии обеспечительных мер по иску Просвирина Ю.В. к Ролиной Н.Ю., Харлашенковой М.А. об обязании провести согласование кадастровых работ по восстановлению площади земельного участка при жилом доме, о разделе земельного участка, возложении оплаты кадастровых работ и по установке забора.

Не соглашаясь с определением, Просвирин Ю.В. просит в частной жалобе его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Содержащиеся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" руководящие разъяснения указывают на то, что поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 147 ГПК РФ подготовка гражданского дела к судебному разбирательству проводится после принятия судом иска к производству.

Отказывая в принятии заявления об обеспечении иска, судья первой инстанции исходил из того, что иск Просвирина Ю.В. до настоящего времени в производстве суда не находится. Данное обстоятельство подтверждается и содержанием частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи соответствует нормам процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Просвирина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: