Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19736/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Кучинского Е.Н.

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года частную жалобу Большакова Владимира Владимировича

на определение Шатурского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Большакова Владимира Владимировича к Васильеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Шатурского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года гражданское дело по иску Большакова В.В. к Васильеву С.Ю. о взыскании денежных средств передано по подсудности - по месту жительства ответчика в Сергиево-Посадский городской суд.

Не соглашаясь с определением суда, Большаков В.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая в том числе на то, что рассматриваемые спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из того, что между сторонами имеют место правоотношения, касающиеся обязательства по возврату заёмных средств, что в том числе, прямо усматривается из искового заявления.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения спора по месту жительства истца, судебная коллегия находит не состоятельными и они не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Большакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: