Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Красновой Н.В.

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2013 года частную жалобу Зайцева Андрея Анатольевича

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Ванчариной Татьяны Георгиевны к Прасловой Елене Анатольевне о признании недействительными сведений ГКН о координатах земельных участков, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Прасловой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Ванчариной Т.Г. к Прасловой Е.А. о признании недействительными сведений ГКН.

Не соглашаясь с определением суда, Зайцев А.А. вчастной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь в частности на то, что указанный иск был предъявлен Ванчариной Т.Г. не только к Прасловой Е.А., но и к Гречко Л.Я., Зайцеву А.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, с которыми условия мирового соглашения не обсуждались, в то время, как между Ванчариной Т.Г. и Зайцевым А.А. имеет место спор о границах земельных участков.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 названного Кодекса условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, утверждая мировое соглашение, в нарушение п. 2 ст. 39 ГПК РФ не проверил, не противоречит ли данное мировое соглашение закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

В соответствии с указанными нормами, при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснять причины, побудившие стороны заключить мировое соглашение на определенных условиях, которые не должны противоречить требованиям закона или приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц. В ходе опроса сторон и других участвующих в деле лиц, знакомства с содержанием документов и других находящихся в деле доказательств выясняются обстоятельства, связанные с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, а также анализируются возможные последствия совершения указанных процессуальных действий.

Утверждая мировое соглашение без выяснения и исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд не учёл, что иск был предъявлен Ванчариной Т.Г. не только к Прасловой Е.А., но и к Гречко Л.Я., Зайцеву А.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, с которыми условия мирового соглашения не обсуждались и мнение которых по вопросу об утверждении мирового соглашения между Ванчариной Т.Г. и Прасловой Е.А. не выяснялось. Между тем, как усматривается из иска и доводов частной жалобы, между Ванчариной Т.Г. и Зайцевым А.А. имеет место спор о границах земельных участков.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что условия утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения нарушают права остальных ответчиков, в частности, Зайцева А.А.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Отменяя определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и передает дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Ванчариной Татьяны Георгиевны к Прасловой Елене Анатольевне, Гречко Леониду Яковлевичу, Зайцеву Андрею Анатольевичу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области о признании недействительными сведений ГКН о координатах земельных участков -отменить.

Дело направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: