Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-19336/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусева Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Гиззатуллина Валерия Нурулловича на решение Раменского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года по делу по иску Гиззатуллина Валерия Нурулловича к Мурашовой Елене Викторовне, Гиззатуллину Дмитрию Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, исключении из ордера, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гиззатуллин В.Н. обратился в суд с иском к Мурашовой Е.В., Гиззатуллину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Московская "данные изъяты", признании договора социального найма указанного жилого помещения с ответчиками расторгнутым, исключении их из ордера за N 125 от 21.01.1993 г. и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем указанной двухкомнатной квартиры. В квартире кроме него зарегистрированы его сын Гиззатуллин Д.В. и бывшая жена Мурашова Е.В. Брак между ним и Мурашовой (Гиззатуллиной) Е.В. был расторгнут 21.12.2001 г. Ответчики с 07.03.2004 года в квартире не проживают, а проживают иному по адресу, где Мурашова Е.В. имеет 1/2долю в общей долевой собственности на дом. При этом пользоваться большей комнатой в квартире ответчики ему запрещают, так как считают своей. Однако, поскольку ответчики перестали быть членами его семьи, выехали из квартиры в другое место жительства, договор социального найма с ними считается расторгнутым, а они подлежат снятию с регистрационного учета.

Мурашова Е.В., Гиззатуллин Д.В. иск не признали.

Представитель 3-его лица ОАО "Раменская УК" оставил решение на усмотрение суда.

Представители 3-их лиц Управления ФМС по Московской области и администрации г/п Раменское в судебное заседание не явились.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, Раменский район, "данные изъяты"является муниципальной собственностью администрации с/п Раменское, находится в управлении и обслуживании ОАО "Раменская УК" и в социальном найме у нанимателя Гиззатуллина В.Н. и ответчиков Мурашовой (бывшей супруги до брака Гиззатуллиной) Е.В. и Гиззатуллина Д.В. (общего сына л.д. 13) на основании ордера N 125 от 21.01.1993 г. (л.д. 4). Бывшие супруги зарегистрированы в спорной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения с 29.04.93 г., а сын с 11.08.2003 г.

Основанием для вселения в жилое помещение по договору найма являлся ордер.

Поскольку ордер N 125 от 21.01.1993 г. был выдан в соответствии с требованиями действующего на момент его выдачи законодательства, являлся основным документом на право вселения, стороны были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем, судом первой инстанции верно указано об отсутствии оснований для исключения ответчиков из указанного ордера.

Решением суда от 29.11.2005 г. Мурашова Е.В. и Гиззатуллин Д.В. вселены в спорную квартиру, Гиззатуллин В.Н. обязан не чинить им препятствий в пользовании квартирой передать ключи от входной двери в квартиру. В удовлетворении встречных исковых требований Гиззатуллина В.Н. к Мурашовой Е.В. о снятии ее с регистрационного учета отказано. Решение вступило в законную силу и было исполнено в принудительном порядке 24.08.2006 г.

Кроме того, материалами дела подтверждены доводы ответчиков о надлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорной квартиры, - оплаты жилья и коммунальных услуг по кв. 67 в размере 2/3 части (л.д. 62-70). Судом так же установлено, что ответчица Мурашова Е.В. в октябре 2004 г. создала другую семью, проживает в браке с Мурашовым Н.С. в жилом доме, расположенном по адресу: "данные изъяты", где Мурашовой Е.В. принадлежит 1/2доля в праве общей долевой собственности на указанный дом (л.д. 15).

Доводы истца о наличии у ответчицы иного жилья, основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением в силу закона не является.

Кроме того, из решения суда от 29.11.2005года, следует, что стороны определили, кто из них какую комнату будет занимать, истец малую, ответчики большую, в связи с чем довод истца о том, что ему чинят препятствия в пользовании большой комнатой, отклонен обоснованно.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно указал, что выезд ответчиков является вынужденным из-за конфликтных отношений, в связи с чем законных оснований для удовлетворении иска не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиззатуллина Валерия Нурулловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи