Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-17993

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Шинкаревой Л.Н., судей Беленкова В.И., Дмитриевой Е.С., при секретаре Прибылове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.13 года апелляционную жалобу Советниковой А.Б. на решение Ступинского горсуда от 05.06.13 года по делу по исковому заявлению администрации Ступинского муниципального района Московской области к Лапшину Александру Михайловичу, Советниковой Анастасии Борисовне и ЗАО СП "Жилёвское" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.

объяснение представителей истца и ответчиков

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лапшину А.М. и ЗАО СП "Жилёвское", в котором просит расторгнуть договор N 7 от 01.12.2008 года "О реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья для молодых семей и молодых специалистов, имеющих собственные или заёмные средства, в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" в 2008 году", заключенный между администрацией Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО СП "Жилёвское" и Лапшиным А.М.; взыскать с Лапшина А.М. в пользу администрации Ступинского муниципального района Московской области денежные средства в размере 1089 921 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что между администрацией Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО СП "Жилёвское" и Лапшиным А.М. заключен договор N 7 от 01.12.2008 года "О реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья для молодых семей и молодых специалистов, имеющих собственные или заёмные средства, в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" в 2008 году".

Предметом указанного договора являлось взаимодействие сторон по выполнению мероприятий Программы по обеспечению жильём молодых семей и молодых специалистов на селе, по обеспечению софинансирования мероприятий Программы и ввода в эксплуатацию жилья с предоставлением социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья из средств федерального, областного и муниципального бюджетов.

Существенными условиями договора являлись обязательство молодой семьи заключить с работодателем - ЗАО СП "Жилёвское" трудовой договор на срок не менее 5 лет (п. 2.3.1); обязательство молодой семьи заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с застройщиком для осуществления финансирования строительства жилья (п. 2.3.3); обязательство молодой семьи использовать бюджетные средства по целевому назначению, а также использовать собственные (заёмные) средства в части стоимости строительства жилья, не обеспеченной за счёт социальной выплаты, а построенное с помощью социальной выплаты жильё оформляется в собственность в равных долях на всех членов семьи, получивших социальную выплату (п. 2.3.5); обязательство молодой семьи в случае расторжения трудового договора с работодателем возвратить полученные из бюджета средства на строительство (приобретение) жилья (п. 2.3.7).

30.09.2008 года на имя Лапшина А.М. было выдано свидетельство N 228 о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в размере 1089921 рубля. При этом социальная выплата была предоставлена молодой семье в размере, рассчитанном исходя из того, что семья Лапшина А.М. состояла из 2-х человек: Лапшин А.М. (супруг) и Лапшина А.Б. (супруга).

На основании условий трудового договора N 5 от 10.01.2008 года, дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.09.2008 года Лапшин А.М. обязан был проработать у работодателя ЗАО СП "Жилёвское" трактористом-машинистом в растениеводстве не менее 5 лет с момента получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, и в случае досрочного прекращения трудовых отношений должен выйти из состава участников федеральной целевой программы.

12.11.2012 года на основании личного заявления Лапшина А.М. об увольнении по собственному желанию от 29.10.2012 года были прекращены трудовые отношения с ЗАО СП "Жилёвское".

В соответствии с п. 31 Порядка предоставления социальных выплат Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках Постановления Правительства РФ от 03.12.2002 года N 858 "О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года" в случае предоставления молодой семье социальной выплаты орган местного самоуправления (в случае перечисления субсидий в бюджет муниципального образования), член молодой семьи и работодатель заключают трёхсторонний договор об обеспечении жильём молодой семьи с использованием на эти цели социальной выплаты.

Существенными условиями такого договора являются обязательство члена молодой семьи работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства; право органа местного самоуправления истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи - если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со ст. 80 ТК РФ или по инициативе работодателя по предусмотренным ст. 81 ТК РФ основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи положения трудового законодательства.

При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Денежными средствами молодая семья воспользовалась с целью их привлечения для долевого строительства многоквартирного дома с дальнейшим возникновением права собственности на объект долевого строительства, подлежащего передаче в собственность всех членов молодой семьи в равных долях: Лапшину А.М. и Лапшиной А.Б., заключив договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 8 от 23.12.2008 года с ООО "Диострой-Инвест".

Лапшина А.Б. состояла в зарегистрированном браке с Лапшиным А.М. в период с 23.07.2005 года по 03.02.2010 года.

28.09.2010 года строящийся жилой дом был сдан в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: "данные изъяты"

30.09.2010 года был составлен акт приёма-передачи однокомнатной квартиры N 75 по адресу: "данные изъяты"в соответствии с которым застройщик передал, а участники долевого строительства приняли в общую долевую собственность объект долевого строительства. В качестве участников долевого строительства указаны Лапшин А.М. и Лапшина А.Б.

21.01.2012 года в связи с нарушением существенных условий договора истцом в адрес Лапшина А.М. и ЗАО СП "Жилёвское" было направлено извещение о расторжении договора от 01.12.2008 года, однако стороны на извещение не ответили.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 16.04.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Советникова А.Б. (л. д. 139-140).

Определением Ступинского городского суда Московской области от 22.03.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (л. д. 123-124).

Представители истца - администрации Ступинского муниципального района Московской области - Асонова М.Н. и Маркина И.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Лапшин А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив о том, что он признаёт исковые требования в части расторжения договора, поскольку им действительно нарушены условия заключенного договора. Что касается требования о взыскания денежных средств, он полагает, что в данном случае они должны быть взысканы как с него, так и с его бывшей супруги Советниковой А.Б. в равных долях, поскольку за Советниковой А.Б. признано право собственности на 1/2 долю квартиры.

Ответчица Советникова А.Б., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Советниковой А.Б. - Домников С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что денежные средства должны быть взысканы исключительно с Лапшина А.М., так как действующий порядок предусматривает личную ответственность члена молодой семьи, заключившего трёхсторонний договор об обеспечении жильём молодой семьи с использованием на эти цели социальной выплаты, по возврату указанной социальной выплаты.

Представителем ответчицы Советниковой А.Б. представлены возражения на исковое заявление в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика - ЗАО СП "Жилёвское" - Акчурина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО "Диострой-Инвест" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом; представило в суд письменное объяснение по иску, в котором исковые требования поддерживает и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Советникова А.Б. просит решение в части взыскания с нее денежных средств отменить.

Судебная коллегия находит решение суда в части взыскания денежных средств с Советниковой А.Б. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск суд сослался на то, что согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 года N 858 была утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года" (впоследствии - до 2013 года), предполагающая финансирование за счет государства мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов на селе.

Постановлением Правительства РФ от 05.03.2008 года N 144, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, были утверждены Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2009 года N 83 утверждено Типовое положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, в соответствии с которым социальные выплаты гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ и (или) местных бюджетов.

В соответствии с п.п. 26, 31 и 33 Типового положения право на получение социальных выплат имеет молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином РФ в возрасте 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей.

В случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты уполномоченный орган (орган местного самоуправления - в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования), член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты. Существенными условиями указанного договора являются: а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства; б) право уполномоченного органа (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи - если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со ст. 80 ТК РФ или по инициативе работодателя по предусмотренным ст. 81 ТК РФ основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства.

Право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) предусмотренного трехсторонним договором, указанным в п. 31 Типового положения, обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.

При несоблюдении указанных условий уполномоченный орган (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в указанном трехстороннем договоре.

26.08.2008 года между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области и администрацией Ступинского муниципального района Московской области заключен договор N Д-08/14-СРС, предметом которого является взаимодействие по выполнению мероприятий Программы по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и обеспечению жильём молодых семей и молодых специалистов на селе, по обеспечению софинансирования мероприятий Программы "Социальное развитие села до 2012 года" и ввода в эксплуатацию жилья (л. д. 114-120).

01.12.2008 года между администрацией Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО СП "Жилёвское" и Лапшиным А.М. заключен трёхсторонний договор N 7 "О реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья для молодых семей и молодых специалистов, имеющих собственные или заёмные средства, в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" в 2008 году" (л. д. 16-18).

Существенными условиями договора являлись обязательство администрации Ступинского муниципального района Московской области обеспечить выдачу молодой семье свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в рамках Программы (п. 2.1.1); обязательство молодой семьи заключить с работодателем - ЗАО СП "Жилёвское" трудовой договор на срок не менее 5 лет (п. 2.3.1); обязательство молодой семьи заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с застройщиком для осуществления финансирования строительства жилья (п. 2.3.3); обязательство молодой семьи использовать бюджетные средства по целевому назначению, а также использовать собственные (заёмные) средства в части стоимости строительства жилья, не обеспеченной за счёт социальной выплаты, а построенное с помощью социальной выплаты жильё оформляется в собственность в равных долях на всех членов семьи, получивших социальную выплату (п. 2.3.5); обязательство молодой семьи в случае расторжения трудового договора с работодателем по причинам, предусмотренным ст. 80 ТК РФ, возвратить средства федерального бюджета и бюджета Московской области в размере предоставленной социальной выплаты в установленном законом порядке (п. 2.3.7).

Срок действия указанного договора определён сторонами до 30.09.2013 года.

Ответчик Лапшин А.М. работал в ЗАО СП "Жилёвское" в качестве тракториста-машиниста с 08.02.2007 года на основании трудового договора от 08.02.2007 года и приказа о приёме на работу N 29 от 08.02.2007 года (л. д. 62-63).

На основании условий трудового договора (контракта) N 5 от 10.01.2008 года и дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.09.2008 года, заключенных между ЗАО СП "Жилёвское" и Лапшиным А.М., последний обязан был проработать у работодателя ЗАО СП "Жилёвское" трактористом-машинистом в растениеводстве не менее 5 лет с момента получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в рамках Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" (л. д. 11-13, 14, 67-71, 72).

На момент заключения трёхстороннего договора от 01.12.2008 года, трудового договора с ЗАО СП "Жилёвское" и дополнительного соглашения к нему Лапшин А.М. состоял в зарегистрированном браке с Лапшиной (Советниковой) А.Б.

Свои обязательства по договору администрация Ступинского муниципального района Московской области выполнила в полном объеме, что подтверждается свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N 228 от 30.09.2008 года, выданным на имя Лапшина А.М. В свидетельстве указан численный состав семьи (2 человека), куда вписана супруга Лапшина (Советникова) А.Б. Лапшину А.М. и члену его семьи - супруге Лапшиной (Советниковой) А.Б. предоставлена социальная выплата в размере 1089921 рубля (л. д. 15).

23.12.2008 года Лапшин А.М. и Лапшина (Советникова) А.Б. заключили с ООО "Диострой-Инвест" договор N 08 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого явилась деятельность сторон по привлечению денежных средств для долевого строительства многоквартирного дома с целью возникновения у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства на условиях договора (л. д. 19-24).

В соответствии с п. 1.6 указанного договора, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства составил 1550451 рубль.

Часть этой суммы в размере 1089921 рубля Лапшин А.М. и Лапшина (Советникова) А.Б. оплатили денежными средствами, предоставленными им по социальной программе из бюджетов различных уровней, а другая часть в размере 489335 рублей 10 копеек была оплачена заемными средствами, полученными по кредитному договору N 02900006508000663 от 23.09.2008 года.

30.09.2010 года сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому застройщик передал, а участники долевого строительства Лапшин А.М. и Лапшина (Советникова) А.Б. приняли в общую долевую собственность (в равных долях, по 1/2 доле каждый) объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Ситне-Щелканово, ул. Вишнёвая, д. 8, кв. 75 (л. д. 25).

05.03.2010 года брак между Лапшиным А.М. и Лапшиной (Советниковой) А.Б. прекращён на основании их совместного заявления от 03.02.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ИК N 817021, выданным 05.03.2010 года Луховицким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. 131).

05.03.2011 года Лапшиным А.М. заключен брак с Лукьяновой М.Н. (л. д. 132).

03.09.2011 года Лапшиной А.Б. заключен брак с Советниковым Ю.Д. (дело N 2-230/2012, том N 1, л. д. 73).

На основании заявления от 29.10.2012 года об увольнении по собственному желанию Лапшин А.М. уволен с работы из ЗАО СП "Жилёвское" 12.11.2012 года на основании п. 3 ст. 77 и ст. 80 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 319 от 12.11.2012 года (л. д. 64, 65, 66).

Решением Ступинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года за Советниковой А.Б. и Лапшиным А.М. признано право собственности на 1/2 долю за каждым квартиры, расположенной по адресу: Московская область, "данные изъяты"на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 8 от 23.12.2008 года, заключенного между ООО "Диострой-Инвест" с одной стороны, и Лапшиным А.М. и Лапшиной А.Б., с другой стороны (л. д. 36-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2012 года решение Ступинского городского суда Московской области от 03.07.2012 года оставлено без изменения (л. д. 34-35).

14.11.2012 года ЗАО СП "Жилёвское" в администрацию Ступинского муниципального района Московской области направлено письменное извещение о расторжении трудового договора с Лапшиным А.М. по инициативе работника (л. д. 8).

21.01.2013 года истцом в адрес Лапшина А.М. и ЗАО СП "Жилёвское" направлены требования о расторжении договора (л. д. 26-28, 29-31, 32).

Ответчик Лапшин А.М., как участник федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", был знаком с её условиями, касающимися требований к молодой семье, желал участвовать в этой Программе, в интересах и от имени молодой семьи заключил трехсторонний договор и воспользовался предоставленными по его условиям денежными средствами, однако расторг трудовой договор по собственной инициативе до истечения 5 лет со дня получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты, то есть нарушил обязательства, возложенные на него условиями договора, что повлекло право администрации Ступинского муниципального района Московской области требовать взыскания предоставленных на семью денежных средств.

В правоотношениях сторон, возникших из договора в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", владельцем свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности являлась семья Лапшиных.

В данном случае договор N 7 "О реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья для молодых семей и молодых специалистов, имеющих собственные или заёмные средства, в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" в 2008 году" был заключен Лапшиным А.М. от имени в интересах семьи, состоящей из двух человек.

Денежные средства в виде социальной выплаты были предоставлены молодой семье (Лапшину А.М. и Лапшиной (Советниковой) А.Б.), и обязательства по получению свидетельства, предоставлению его в кредитную организацию для открытия банковского счёта, предназначенного для зачисления бюджетных и иных средств, направляемых на оплату строящегося (приобретаемого) жилья, заключению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома с застройщиком, целевому использованию предоставленных средств, возврату бюджетных средств в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ, возникли у обоих супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Денежные средства в виде социальной выплаты в размере 1089921 рубля, предоставленные в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", были использованы обоюдно супругами Лапшиным А.М. и Лапшиной (Советниковой) А.Б. в период их брака по целевому назначению на приобретение жилья для их семьи, что ответчиками не оспаривается.

Несмотря на то, что семья Лапшиных распалась, и брак между ними расторгнут в установленном законом порядке, ответчица Советникова (Лапшина) А.Б. реализовала своё право на получение в собственность 1/2 доли квартиры в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что целевые денежные средства в виде социальной выплаты были предоставлены супругам Лапшину А.М. и Лапшиной (Советниковой) А.Б. на семью, брак между которыми в последующем был расторгнут, суд, исходя из принципа равенства прав супругов, пришел к выводу о равной долевой ответственности ответчиков Лапшина А.М. и Советниковой А.Б.

Данный вывод суда нельзя признать состоятельным, так как суд не учел, что вышеуказанный трехсторонний договор, за неисполнение условий которого были предъявлены требования о взыскании денежных средств, Советниковой А.Б. не заключался, денег на основании этого договора она не получала, обязательство по отработке по данному договору заключал только Лапшин, применение при разрешении вопроса о взыскании денежных средств судом норм семейного права является ошибочным.

Учитывая, что Лапшин А.М. не исполнил свои обязательства по трехстороннему договору от 01.12.2008 года, существенно нарушив его условия, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению с взысканием в пользу истца денежных средств в размере проведенной социальной выплаты 1089921 руб., а решение в части взыскания денежных средств с Советниковой А.Б. отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в этой части

Ответчик Лапшин А.М. не исполнил свои обязательства по трехстороннему договору от 01.12.2008 года, существенно нарушив его условия, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению с взысканием в пользу истца денежных средств в размере произведенной социальной выплаты 1089921 рубля только с Лапшина А.М.

Руководствуясь ст. 393 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ступинского горсуда в част взыскания денежных средств с Советниковой Л.Б. отменить и в этой части вынести новое решение об отказе в иске.

Взыскать с Лапшина Александра Михайловича, 25.03.1984 года рождения, уроженца с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, "данные изъяты", фактически проживающего по адресу: Московская область, "данные изъяты"кв. 75, в пользу администрации Ступинского муниципального района Московской области денежные средства в размере 1089921 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи