Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-18638/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2013 года частную жалобу Сбродова ФИО9на определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года о взыскании расходов за проведённую экспертизу,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сбродов В.Ю. обратился в суд с иском к Медведеву В.А., Медведевой О.Д. о восстановлении нарушенного права на земельный участок, об обязании перенести забор.

Определением Мытищинского городского суда от 01 сентября 2011 г. по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт", расходы по проведению экспертизы возложены на Сбродова В.Ю.

Выполненное в полном объёме экспертное заключение от 05 декабря 2011 г. было направлено в суд.

11 марта 2012 г. истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, взыскании судебных расходов в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования.

Определением Мытищинского городского суда от 13 марта 2012 г. производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом Сбродова В.Ю. от исковых требований.

ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт" обратилось в суд с заявлением об уплате денежных средств за проведённую экспертизу в размере "данные изъяты"руб., указав, что до настоящего времени оплата не произведена.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. заявление ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт" удовлетворено: со Сбродова В.Ю. в пользу заявителя взысканы расходы за проведённую экспертизу в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Сбродов В.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку они добровольно удовлетворили исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Взыскивая со Сбродова В.Ю. в пользу ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт" расходы за проведённую экспертизу, суд исходил из того, что определением Мытищинского городского суда от 01 сентября 2011 г. на истца были возложены расходы по проведению экспертизы и им не представлено доказательств тому, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что эти выводы суда сделаны без учета требований гражданского процессуального закона.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2012 г. истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, взыскании судебных расходов в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования.

Определением Мытищинского городского суда от 13 марта 2012 г. производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом Сбродова В.Ю. от исковых требований в полном объёме. При рассмотрении данного заявления суд не обязывал истца представить доказательства тому, что его исковые требования ответчиками добровольно исполнены.

Поскольку Сбродов В.Ю. не поддерживал свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их Медведевым В.А. и Медведевой О.Д., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов за проведённую экспертизу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, при этом судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст.334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу: взыскать в пользу ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт" с Медведева В.А. и Медведевой О.Д. расходы за проведённую экспертизу в размере по "данные изъяты"руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков "Вест-Эксперт" с Медведева ФИО10и Медведевой ФИО11расходы за проведённую экспертизу в размере по "данные изъяты"руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи