Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20143/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу ЗАО Банк "Советский" на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу по иску ЗАО Банк "Советский" к Мирошниченко ФИО1о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Мирошниченко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, а именно, суммы задолженности по кредитному договору от 10 октября 2010 года "данные изъяты"в размере 673 713,47руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 937,13руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком 10 октября 2010 года путем подписания "Предложения о заключении договора" и "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства", был заключен кредитный договор "данные изъяты", на основании которого ЗАО банк "Советский" предоставил ответчику денежную сумму в размере 432 210руб. на срок до 10 октября 2015 года, по процентной ставке 25% годовых. Истец свои обязательства выполнил. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, до 10-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12 685,94руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Истец 22 мая 2012 года направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Мирошниченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и согласен оплатить образовавшуюся задолженность за исключением суммы начисленных пени. Дополнительно пояснил, срок действия кредитного договора еще не истек, а задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, которое возникло в связи с его увольнением с работы и рождением второго ребенка.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года исковые требования ЗАО Банк "Советский" удовлетворены частично. Суд взыскал с Мирошниченко ФИО1в пользу Закрытого акционерного общества банка "Советский" сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от 10.10.2010 года в размере 455 335 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, из которой: 313 212 (триста тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек - сумма основного долга; 59 903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма просроченного основного долга; 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 21 (двадцать одна) копейка - сумма процентов; 75 517 (семьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - сумма просроченных процентов. Также суд отказал Закрытому акционерному обществу банк "Советский" в удовлетворении требований о взыскании с Мирошниченко ФИО1суммы задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от 10.10.2010 года в размере 673 713 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, из которой: 313 212 (триста тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек - сумма основного долга; 59 903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма просроченного основного долга; 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 21 (двадцать одна) копейка - сумма процентов; 75 517 (семьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - сумма просроченных процентов; 99 043 (девяносто девять тысяч сорок три) рубля 06 (шесть) копеек - пени по кредиту; 119 334 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 50(пятьдесят) копеек. Взыскал с Мирошниченко ФИО1в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Советский" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Не согласившись с постановленным решением, ЗАО Банк "Советский" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить в части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене указанного решения.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком 10 октября 2010 года путем подписания "Предложения о заключении договора" и "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства", был заключен кредитный договор "данные изъяты", на основании которого ЗАО банк "Советский" предоставил ответчику денежную сумму в размере 432 210руб. на срок до 10 октября 2015 года, по процентной ставке 25% годовых. Истец свои обязательства выполнил. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, до 10-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12 685,94руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 673 713 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, из которой: 313 212 (триста тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек - сумма основного долга; 59 903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма просроченного основного долга; 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 21 (двадцать одна) копейка - сумма процентов; 75 517 (семьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - сумма просроченных процентов; 99 043 (девяносто девять тысяч сорок три) рубля 06 (шесть) копеек - пени по кредиту; 119 334 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 50(пятьдесят) копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 673713, 47 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из решения, суд первой инстанции отказал истцу во взыскании с ответчика заявленной суммы в размере 673713, 47 рублей, но при этом взыскал с ответчика в пользу истца часть заявленной суммы в размере 455 335 руб. 91 коп. Суд одновременно взыскивает задолженность по основному долгу и по процентам, и тут же отказывает во взыскании основного долга и процентов. Учитывая, что резолютивная часть решения содержит противоречивую информации в размере удовлетворенных и отказанных требований, решение подлежит отмене в полном объеме.

Судебная коллегия, ознакомившись с расчетом задолженности, которую не оспаривал ответчик, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от 10.10.2010 года в размере 455 335 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, из которой: 313 212 (триста тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек - сумма основного долга; 59 903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек - сумма просроченного основного долга; 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 21 (двадцать одна) копейка - сумма процентов; 75 517 (семьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - сумма просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (кредита) составляет 99043, 06 руб., а неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов составляет 119334, 50 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату суммы кредита и за несвоевременную уплату. Так как в п.10.1 "Условий" предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, последний обязан уплатить Банку неустойку, размер которой также предусмотрен данным пунктом.

В связи с чем судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату суммы кредита и за несвоевременную уплату процентов, но при этом учитывая то, что значительных негативных последствий для истца не возвратом кредита не наступило, применяя ст.333 ГК РФ, снижает неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга (кредита) до 9000 рублей, а неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов до 11000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 7 937,13руб.

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года отменить.

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка "Советский" к Мирошниченко ФИО1о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с Мирошниченко ФИО1, "данные изъяты"года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Советский" сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от 10.10.2010 года в размере 475 335 руб. 91 коп., из которой: 313 212 рублей 26 копеек - сумма основного долга; 59 903 рубля 55 копеек - сумма просроченного основного долга; 6 702 рубля 21 копейка - сумма процентов; 75 517 рублей 89 копеек - сумма просроченных процентов; 9000 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, 11000 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Мирошниченко ФИО1, "данные изъяты"года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Советский" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО Банк "Советский" о взыскании неустойки в большем объеме отказать.

Председательствующий

Судьи