Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Гордиенко Е.С., Резниковой В.В.,
при секретаре Шабановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013 года апелляционную жалобу Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу по иску ООО "ГорУправДом" к Туманянц Инессе Юрьевне, Туманянц Андронику Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения Туманянц И.Ю., Туманянц А.В., представителя ООО "ГорУправДом" - Рождественского А.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры N199 д. 19 по ул. Кутузовская г. Одинцово Московской области, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с февраля 2011г. по июнь 2012г. в размере 39 373,50руб.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1770,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Ответчики Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. иск не признали, указывая на то, что коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением, Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире N 199 д. 19 по ул. Кутузовская г. Одинцово.
Ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с февраля 2011 г. по июнь 2012 г. составляет 39 373,50 руб. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.
При таких данных суд правомерно с учетом положений ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, взыскал солидарно с Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженность по коммунальным платежам в размере 39 373,50 руб.
Также верным и постановленным в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ является вывод суда в части взыскания судебных расходов.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманянц И.Ю., Туманянц А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.