Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-18806/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" на решение Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года по делу по иску ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" к Бурлову Юрию Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта экскаватора, убытков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителей ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" - Деревягина О.М., Гуменюка Н.В., представителя Бурлова Ю.А. - Булыгиной Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" обратилось в суд с иском к Бурлову Ю.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта экскаватора в сумме 34 865 руб. 78 коп., убытков от простоя техники и бригады рабочих в сумме 27 701 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2012 года примерно в 13.30 часов по адресу: Московская область, г. Подольск, Цементный проезд, д.4А, ответчик причинил материальный ущерб ОАО "Подольское ППЖТ", разбив гаечным ключом лобовое стекло экскаватора, принадлежащего на праве собственности ОАО "Подольское ППЖТ". Повреждение специальной техники привело к невозможности для строительной бригады осуществлять дальнейшие запланированные работы на этом участке, т.е. к простою и, соответственно, дополнительным убыткам для истца. Ответчик свою вину в содеянном не отрицал, однако, материальный ущерб не возместил.

Представитель ответчика Бурлова Ю.А. исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК обоснованно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд правомерно исходил из того, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по вине ответчика истцу причинены материальный вред и убытки, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Подольское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи