Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-18609/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2013 года частную жалобу Шатица Ирины Александровны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 30 января 2013 года по делу по иску Шатица Евгения Михайловича к Шатица Алексею Евгеньевичу о признании договора недействительным и истребовании имущества,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Шатица А.Е. и его представителя Шевердякова А.В., Шатица Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шатица Е.М. обратился в суд с иском к Шатица А.Е. о признании договора купли-продажи от 21 августа 2004 года недействительным и об истребовании имущества, являющегося предметом данной сделки: земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: Московская область, Дмитровский район, СНТ "Дзержинец", уч. 18.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу представлено в суд мировое соглашение, выраженное в письменной форме, которое приобщено к делу и которое стороны просили утвердить.

Определением Дмитровского городского суда от 30 января 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекращено.

В частной жалобе Шатица И.А. просит об отмене определения суда как незаконного, указывая на то, что данным определением нарушены ее права, так как спорное имущество приобретено по договору купли-продажи в период брака с Шатица А.Е., в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, ей принадлежит 1/2 доля данного имущества, однако она к участию в деле привлечена не была.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого спорное недвижимое имущество передано в собственность Шатица Е.М.

При этом судом не учтено, что спорное недвижимое имущество приобретено по договору купли-продажи Шатица А.Е. в период брака с Шатица И.А ... Поскольку Шатица И.А. в силу положений ст.ст.33, 34, 39 СК РФ может претендовать на долю спорного имущества, однако к участию в деле она привлечена не была, данным мировым соглашением нарушены права и законные интересы Шатица И.А.

При таких данных определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку спор по существу не разрешен.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи