Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-18721/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2013 года апелляционную жалобу Сазоновой Е.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года по делу по иску Сазоновой Елены Александровны к АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" об оспаривании бездействия,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт", в котором просила признать бездействие со стороны ответчика в отношении не уведомления в установленный законом срок Сазоновой Е.А. о результатах рассмотрения ее заявления от 26.08.2011г. незаконным и необоснованным, обязать ответчика уведомить ее о результатах рассмотрения заявления от 26.08.2011г.

В обоснование требований ссылалась на то, что 26.08.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением, на которое до настоящего времени не получен ответ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда от 17 октября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Сазонова Е.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 26.08.2011 г. Сазонова Е.А. обратилась в АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" с заявлением об указании ей в письменной форме причины об уменьшении учебных часов (нагрузки) на 2011-2012г., обозначив при этом нормы права (л.д.8-9).

01.09.2011 г. ответчиком на данное заявление истице был направлен ответ по адресу, указанному в заявлении (л.д.15).

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.3 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку, как установлено судом, на заявление истицы от 26.08.2011 г. ответ ответчиком был дан своевременно.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи