Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20187/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года, которым Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Резаниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от 04 декабря 2012 года с Администрации городского поселения Апрелевка в пользу Аврамовой Е.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 358550 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6785,50 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.

Администрация г.п. Апрелевка обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу, ссылаясь на то, что на решение суда подана жалоба в суд кассационной инстанции. Заявитель просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде.

Аврамова Е.В. возражала против приостановления исполнительного производства.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 16 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Администрация г.п. Апрелевка просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении настоящего заявления, поскольку в силу вышеуказанной нормы права оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи