Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20319/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года частную жалобу Козорезова Сергея Игоревича на определение Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года о взыскании судебных расходов,

по делу по иску Козорезова Сергея Игоревича к ОСАО "Россия" о взыскании неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА

Козорезов С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб., в апелляционной инстанции - 15000 руб.

Представитель ОСАО "Россия" в суд не явился.

Определением суда в пользу Козорезов С.И. взысканы расходы в размере 10000 руб.

В частной жалобе Козорезов С.И. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Подольского горсуда от 15 октября 2012 года исковые требования Козорезов С.И. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии Мособлсуда решение суда в части отказа в иске отменено и исковые требования удовлетворены.

Козорезов С.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается договорами и актами приема работ и произведенными расчетами.

Оценив указанные обстоятельства, суд в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, принятия участия представителей Козорезов С.И. в двух судебных заседаниях, пришел к правильному выводу о том, что подлежат к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Таким образом, определение о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Козорезов С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: