Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-15907/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 частную жалобу Анисимова Анатолия Сергеевича на определение Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года о возмещении судебных издержек,

по делу по иску Анисимова А. С. к Гришиной О. А., Прокосенко Т.А., Администрации Истринского муниципального района, ТУ ФАУ ГИ по Московской области, ФГУП ОПХ "Манихино" о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителей Анисимова А.С.

УСТАНОВИЛА

Решением Истринского городского суда Московской области от 12.09.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Анисимова А. С. к Гришиной О. А., Прокосенко Т.А., Администрации Истринского муниципального района, ТУ ФАУ ГИ по Московской области, ФГУП ОПХ "Манихино" о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации,

Гришина О. А., Прокосенко Т.А обратились в суд с заявлениями о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.

Анисимов А.С. и его представитель в судебном заседании не присутствовали.

Определением суда в пользу Гришиной О. А., Прокосенко Т.А. с Анисимова А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. каждому.

В частной жалобе Анисимов А.С. просит определение уда отменить.

В апелляционной жалобе Анисимов А.С. указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие его и его представителя, без приглашения ее в судебное заседание.

Судебная коллегия по гражданским делам определением от 24 июля2013 г. перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Анисимова А.С. возражали против взыскания судебных расходов в полном объеме, считая размер судебных расходов по оплате услуг представителей завышенным.

Другие участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно указанной норме процессуального права безусловным основанием к отмене решения суда служит рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом.

С учетом того, что судебная коллегия 24 июля 2013 года пришла к выводу о нарушении требований ст.167 ГПК РФ и перешла к рассмотрению заявления по правилам суда 1 инстанции, судебная коллегия находит, что определение суда от 03 июня 2013 года подлежит отмене.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела по иску Анисимова А. С. к Гришиной О. А., Прокосенко Т.А., Администрации Истринского муниципального района, ТУ ФАУ ГИ по Московской области, ФГУП ОПХ "Манихино" о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации интересы Гришиной О.А. представлял Гришин А.А. - генеральный директор ООО "Москоу Лигал Консалтинг", с которым Гришина О.А. заключила договор на оказание юридических услуг и оплатила 50000 руб., интересы Прокосенко Т.А. в апелляционной инстанции представляла адвокат Кучерова Л.В., который Прокосенко оплатила 20000 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принятия участия представителя Гришиной О.А. - Гришина А.А., после заключения договора с ООО "Москоу Лигал Консалтинг" 05 сентября 2012 года, в одном судебном заседании суда первой инстанции и двух судебных заседаниях апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным взыскать судебные расходы в пользу Гришиной О.А. - 20000 руб.

С учетом принятия участия представителя Прокосенко Т.А. - Кучерова Л.В. двух судебных заседаниях апелляционной инстанции и взысканием решением суда в пользу Прокосенко Т.А. судебных расходов за участие представителя в суде первой инстанции в размере 12000 руб., судебная коллегия считает возможным взыскать в пользу Прокосенко Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В остальной части заявлений Прокосенко Т.А. и Гришиной О.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года отменить.

Взыскать с Анисимова Анатолия Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в пользу Прокосенко Татьяны Александровны в размере 8000 ( восемь тысяч) руб., в пользу Гришиной Оксаны Анатольевны 20000 ( двадцать тысяч) руб.

Председательствующий:

Судьи: