Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19557/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Шишкина И.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2013 частную жалобу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Елфимову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Елфимову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности.

Определением судьи отказано в принятии заявления.

В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ"просит определение судьи отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст.134.220 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из искового материала усматривается, что Елфимов Ю.А. умер 24 февраля 2010 года, исковое заявление подано 11 июня 2013 года, т.е. после смерти ответчика.

Пари таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, истцы не лишены возможности обратиться с самостоятельным иском к наследникам. На данной стадии в обязанности суда не входит установление наследников и привлечению их к участию в деле.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 13 июня 2013.года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: