Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21394/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аванесова В.Л.

на решение Истринского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года

по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N 27 по г.Москве и Московской области к Аванесову Валерию Леонидовичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени за несвоевременную неуплату взносов,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФ РФ N 27 по г.Москве и МО обратилось в суд с иском к Аванесову B.Л. о взыскании задолженности за 2011 год на страховую и на накопительную часть трудовой пенсии, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также пени за несвоевременную неуплату взносов за 2011 год.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя, за ним числится задолженность по уплате страховых взносов за 2011 год. Аванесову B.Л. было направлено требование от 01.11.2012г. об уплате образовавшейся задолженности и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности составляет 7 441, 69 руб. и пени.

В судебное заседание представитель истца иск поддержала, пояснив, что ответчику было направлено требование N 06001640156505 от 01.04.2012 года со сроком добровольного исполнения до 21.04.2012 года, впоследствии в связи с его неисполнением и увеличением недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено требование N 06001640156505 от 01.11.2012 года со сроком добровольного исполнения 21.11.2012 года с уточненным требованием, по причине обновления программного обеспечения ПТК "АВС" слово уточненное отсутствует.

Ответчик Аванесов B.Л. исковые требования не признал.

Стороны в рассмотрении дела Истринским городским судом не возражали.

Решением Истринского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела усматривается, что Аванесов B.Л зарегистрирован в ГУ - УПФ РФ N27 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя, регистрационный номер 060-016-008238.

За 2011 год за ответчиком образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере 7 441, 69 руб.

В силу п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не были исполнены своевременно, Аванесову B.Л. начислены пени в сумме 1 282, 13 руб.

Из материалов дела следует, что Аванесову B.Л. было направлено требование N 06001640156505 от 01.04.2012 года со сроком добровольного исполнения до 21.04.2012 года (л.д. 31).

В связи с неисполнением указанного требования и увеличением недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчику направлено требование N 06001640156505 от 01.11.2012 года со сроком добровольного исполнения 21.11.2012 года (л.д. 6-7). Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Аванесов B.Л. до настоящего момента не погасил имеющуюся перед бюджетом Пенсионного Фонда РФ задолженность, контррасчет заявленных ко взысканию сумм и их размер не оспорил.

Ссылка ответчика на Определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года N223-0, на основании которого военные пенсионеры освобождены от исполнения обязанности плательщиков страховых вносов по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа, обоснованно не приняты судом, поскольку исходя из указанного Определения Конституционного Суда РФ военные пенсионеры (индивидуальные предприниматели, адвокаты) не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начиная с 24 мая 2005 г. (с момента провозглашения Определения Конституционного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" в случае, если решением Конституционного Суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично, либо из решения Конституционного Суда РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ.

Норма об освобождении военных пенсионеров (индивидуальных предпринимателей, адвокатов) от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, носит временный характер (до установления соответствующего правового регулирования) и фактически не может действовать после вступления в силу ФЗ N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установившим правовой механизм, гарантирующий предоставление адвокатам - военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения, с учетом уплаченных ими сумм страховых взносов и увеличение тем самым получаемых ими пенсионных выплат.

С учетом изложенного, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно не приняты судом, поскольку из материалов дела усматривается, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, являющееся уточнением требования от 01.04.2012 года, было выставлено ответчику 01.11.2012 года, где был установлен срок для уплаты - до 21.11.2012 года.

Поскольку в соответствии со ст. 21 ФЗ N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых вносов, а исковое заявление поступило 15.04.2013 года, т.е. срок исковой давности по рассматриваемому требованию истцом не пропущен.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аванесова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи