Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-18770/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Кандалова П.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу Кругловой Ангелины Семеновны на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года по делу по иску Кругловой Ангелины Семеновны к Фуфаевой Вере Дмитриевне о сносе сарая.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Круглова А.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фуфаевой Вере Дмитриевне о сносе сарая.

В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Фряново, ул. Кирпичная, между домами N 7 и N 9. На принадлежащем ей земельном участке расположен сарай Фуфаевой В.Д., который просит снести.

В судебное заседание истец Круглова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее земельному участку присвоен кадастровый номер 50:14:010424:62, назначать землеустроительную экспертизу для определения его границ и установления факта нахождения сарая в границах ее земельного участка отказалась.

Ответчик Фуфаева В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 25.06.2013 г. исковые требования не признала, пояснила, что Круглова А.С. фактически занимает земельный участок, принадлежащий ее семье, сарай расположен на территории земельного участка, не принадлежащего Кругловой А.С., права на сарай не зарегистрированы, она не считает себя его собственником.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований оказано.

Круглова А.С. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Круглова А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:010424:62 площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Фряново, ул. Кирпичная, между домами N 7 и N 9.

Объяснениями сторон, а также актом, составленным 19.09.2012 г. работниками администрации г.п. Фряново, подтвержден факт нахождения ветхого сарая между домами N 7 и N 9 по ул. Кирпичная пос. Фряново Щелковского района.

Вместе с тем, конфигурация земельного участка Кругловой А.С. не определена, границы не установлены, фактический вынос границ земельного участка на местности не произведен, в связи с чем, не доказан факт нахождения сарая в границах земельного участка, принадлежащего истцу.

Суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, пришел правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принадлежности сарая ответчику Фуфаевой В.Д., а истцом избран неверный способ защиты права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование и оценку установленных судом обстоятельств, а поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного им решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи