Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19778/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу ЗАО КБ "Альта-Банк",

на решение Электростальского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску ЗАО "КБ "Альта-Банк" к Игнатьеву Владимиру Николаевичу и Пахомову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя КБ "Альта-Банк- Поляковой Е.Н.

представителя Игнатьева В.Н.- адвоката Зиновкина В.Ф.

УСТАНОВИЛА:

Истец "КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Игнатьеву В.Н. и Пахомову А.А. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N Ч-5374/7 от 26.11.2007 в размере 403942,48 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 207918,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 85035,22 рублей, пени по кредиту - 75786,25 рублей, пени по процентам - 35202,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7239,42 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Игнатьевым В.Н. 26.11.2007 года был заключен кредитный договор N Ч-5374/7, по которому истец предоставил ответчику Игнатьеву В.Н. кредит в размере 250000 рублей с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на срок до 25.11.2009. В соответствии с п.4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться ответчиком ежемесячно 25 числа и при полном возврате предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Пахомовым А.А. был заключен договор поручительства N ДП-5374/7 от 26.11.2007, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Игнатьевым В.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Истцом обязательства кредитного договора исполнены.

В нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ должником частично погашен кредит в сумме 42081 руб. 63 коп. и проценты в сумме 106 291 руб. 68 коп. В связи с чем банк 07.10.2010 направил заемщику претензию о задолженности по кредитному договору, которая была получена Игнатьевым 28.10.2011. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 29.11.2012 задолженность ответчика Игнатьева В.Н. перед истцом составляет 403 942,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 207918,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 85035,22 рублей, пени по кредиту - 75786,25 рублей, пени по процентам - 35202,64 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Игнатьев В.Н. иск не признал.

Представитель ответчика Игнатьева В.Н., действующий на основании ордера адвокат Зиновкин В.Ф., поддержал доводы ответчика и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Ответчик Пахомов А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Пахомова А.А. адвокат Федосеева Л.А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ефремова Е.Б., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила.

Решение Электростальского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО КБ "Альта-Банк" с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что кредитным договором N Ч-5374/7 от 26.11.2007 подтверждено, что Коммерческий банк "Альта-Банк" (ЗАО) в лице заместителя Председателя Правления КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (управляющей дополнительным офисом N 1) Лучинской И.Ю., действующей на основании доверенности N 224 от 29.09.2005 года, с одной стороны, и Игнатьев В.Н. - с другой, заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых на потребительские нужды, который должен быть погашен не позднее 25.11.2009. В соответствии с пп.4.3, 5.3 Кредитного договора Игнатьев В.Н. обязан 25 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование кредитом и при полном возврате предоставленного кредита.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 20.11.2012 года по делу N 1-117\2012 Ефремова Евгения Борисовна осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в крупном размере путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2012 года.

Приговором суда установлено, что Ефремова Е.Б. на основании приказа N1522/02к, трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору являлась управляющей дополнительным офисом " Электростальский" коммерческий Банк" Альта-Банк"

Как следует из указанного приговора суда от 20.11.2012 года, свидетели Селиверстова Л.В. и Цуканова А.В., подтвердили показания потерпевшего относительно того, что в банк Игнатьев В.Н. принёс денежные средства в размере 250000 рублей для досрочного погашения кредита и все денежные средства передал Ефремовой Е.Б. Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору Игнатьева В.Н. по истечении действия данного договора, при том, что согласно "выписки по лицевому счету" Игнатьев В.Н. на протяжении почти трёх лет исправно вносил платежи по данному кредитному договору, в совокупности с показаниями свидетелей Селиверстовой Л.В., согласно которым, она (Селиверстова) получала непосредственные указания от Ефремовой Е.Б. не информировать Игнатьева В.Н. о наличии просрочки по кредитным обязательствам, подтверждают показания потерпевшего Игнатьева В.Н. в той их части, что он принёс в банк денежные средства для погашения кредита в полном объёме и передал данные денежные средства Ефремовой Е.Б. - управляющему данным банком, полагая, что последняя оформит погашение кредита.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что по состоянию на 20.11.2012 по кредитному договору N Ч-5374/7 образовалась задолженность в размере 403942,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 207918,37 рублей, проценты за пользование кредитом.

Из пояснений заемщика Игнатьева В.Н. следует, что несмотря не представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии задолженности по кредитному договору N Ч-5374/7 от 26.11.2007 года, он свои обязательства перед Банком выполнил полностью, своевременно выплачивал проценты за пользование займом и возвратил полученную денежную сумму 250000 руб., что доказано вступившим в законную силу 01.12.2012 года приговором Электростальского суда по уголовному делу N 1-117\2012 по обвинению Ефремовой Е.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. И нет его вины в том, что денежные средства, уплаченные им в погашение кредита не были зачислены в погашение кредита.

Судом установлено, подтверждено представителем истца и выпиской по счету, что после 24 октября 2009 года на лицевой счет в погашение кредита Игнатьева В.Н. было внесено только 42081 рубль 63 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку условия кредитного договора N Ч-5374/7 от 26.11.2007 года в части возврата полученной денежной суммы 250000 рублей ответчиком Игнатьевым В.Н. были исполнены, денежные суммы переданы полномочному должностному лицу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) Ефремовой Е.Б., за действия которой на основании ст. 1068 ГК РФ несет ответственность КБ "Альта-Банк" (работодатель).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и процессуального права, и сводятся фактически к несогласованию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи