Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-18386/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2013 года апелляционную жалобу Адакина Дмитрия Люциановича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу по иску Адакина Дмитрия Люциановича к Адакиной Ольге Дмитриевне, Адакиной Марии Дмитриевне о признании прекратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, встречному иску Адакиной Ольги Дмитриевны, Адакиной Марии Дмитриевны к Адакину Дмитрию Люциановичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Адакиноа Д.Л., предстаивтеля Сушкова А.Г., адвоката Баулова В.С.

УСТАНОВИЛА:

Истец Адакин Д.Л. обратился в суд с иском к Адакиной О.Д., Адакиной М.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера N 1490 от 23.11.1993 г. он вместе со своей семьей (ответчиками по иску) вселился в квартируN3, расположенную в военном городке "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты", Воробьево-1, в/ч 92574, "данные изъяты".

В настоящее время по указанному адресу кроме него зарегистрированы ответчики - его бывшая супруга Адакина О.Д. и дочь Адакина М.Д. На основании решения Домодедовского городского суда от 18.05.2000 г. брак между ним и Адакиной О.Д. расторгнут. В связи с переменой места своей работы и превращением семейных отношений Адакина О.Д. вместе с дочерью Марией в 1995 году переехала жить к своей матери в "данные изъяты". Ответчики более 15 лет в спорном жилом помещении не проживают, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят. Препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось и их отсутствие в ней на протяжении многих лет носило постоянный и добровольный характер. Он неоднократно предлагал им производить своей доли за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, однако никаких действий с их стороны до настоящего времени предпринято не было. Считает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

В дальнейшем от требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения истец отказался. Отказ от исковых требований в этой части, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принят судом.

Ответчики Адакина О.Д. и Адакина М.Д. предъявили встречный иск к Адакину Д.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, признании Адакина Д.Л. утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 ООО рублей в пользу каждого из истцов.

В обоснование встречных требований указали, что в 1993 году они и Адакин Д.Л. были вселены и зарегистрированы в спорной квартире постоянно. В 1995 году Адакин Д.Л. был уволен из состава вооруженных сил. С этого времени их семья фактически распалась. В этом же году, Адакин Д.Л. уехал проживать к своей матери в Нижегородскую область. В 1998 года ввиду отсутствия возможности найти работу на территории военного городка и необходимости содержать дочь Адакина О.Д. поступила на службу в Подольское УВД. Учитывая удаленность места жительства от места службы, то, что рабочий день в органах внутренних дел является ненормированным, и, принимая во внимание, то, что при такой работе у Адакиной О.Д. отсутствовала возможность заниматься воспитанием дочери, она с дочерью Марией были вынуждены переехать на временное проживание в квартиру матери Адакиной О.Д. в пос. Львовский Подольского района.

В настоящее время, с момента достижения дочерью совершеннолетия, они пытаются вселиться в квартиру, но Адакин Д.Л. им в этом препятствует. В квартире постоянно проживают заселенные им жильцы. С 1995 года по настоящее время Адакин Д.Л. в спорной квартире не проживает, так как живет в Нижнем Новгороде. Коммунальные платежи за спорную квартиру до 2009 года оплачивались Адакиной О.Д., а с 2009 года оплачиваются вселенными Адакиным Д.Л. жильцами. Считают, что Адакин Д.Л. утратил право на пользование квартирой. Полагают, что незаконными действиями Адакина Д.Л., выразившимися в том, что он препятствует их вселению в квартиру, а также во вселении в спорную квартиру других лиц без их согласия, им причинены нравственные страдания, а поэтому просят взыскать с Адакина Д.Л. компенсацию за причиненный моральный вред.

В судебном заседании Адакин Д.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики Адакина О.Д., Адакина М.Д., их представитель Баулова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Адакина Д.Л. не признали, встречный иск поддержали.

Представитель ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. С согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года исковые требования Адакина Д.Л. оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен частично.

Адакин Д.Л. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалов дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из дела следует, что ответчики Адакина О.Д. и Адакина М.Д. были вселены в спорное жилое помещение на основании ордера N 1490 от 23.11.1993 г. выданного 192 КЭЧ района Министерства обороны РФ, как члены семьи нанимателя - его супруга и дочь. С 1995 г. в связи с прекращением семейных отношений между Адакиным Д.Л. и Адакиной О.Д., последняя вместе с дочерью Адакиной М.Д. выехала из спорной квартиры временно.

Судом установлено, что Адакина О.Д. и Адакина М.Д. другого места жительства у них нет, а Адакин Д.Л. препятствует их проживанию в спорной квартире, поскольку установил новый замок, а также сдал квартиру временным жильцам.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, Денисенко Г.С. и Сальникова М.Ю.

B суд представлены квитанции подтверждающие оплату Адакиной О.Д. коммунальных платежей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что встречные исковые требования о вселении в квартиру и обязании Адакина Д.Л. не чинить им препятствия в пользовании квартирой подлежат удовлетворению, поскольку выезд из квартиры Адакиной О.Д. и Адакиной М.Д. был вынужденным, в связи с расторжением брака с Адакиным Д.Л. и сложившейся жизненной ситуацией.

Также суд обоснованно указал, что хотя Адакина О.Д. и Адакина М.Д. не проживают в квартире более 15 лет, однако, данное непроживание вызвано уважительными причинами и не может являться основанием для признания их утратившими право пользования квартирой, поскольку в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов семьи, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, в суде подтвержден тот факт, что Адакина О.Д. производила оплату квартплаты и коммунальных платежей.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленных по делу решений.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи