Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20050/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего:

Алибердовой Н.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 сентября 2013 года частную жалобу Крылова Б.В., Пигалевой С.Ю. и Твердовой М.Ю. на определение Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года о принятии меры по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Осипова Е.М. обратилась в суд с иском к Осипову С.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Бурково, дом 57.

Третьи лица, Пигалева С.Ю., Твердова М.Ю. и Крылов Б.В., с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) брачного договора от 05.10.2010г., заключенного между Осиповым С.А. и Осиповой Е.М. и обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 704 кв.м., кадастровый номер 50:14:0030106:297, расположенного по адресу: МО, Щелковский район, СНТ "Литвиново-2", принадлежащего Осиповой Е.М.

Представитель истца просил суд принять меры по обеспечению иска и наложить арест на спорный земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности Осипову С.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство.

Ответчик Осипов С.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Крылов Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьих лиц Крылова Б.В., Пигалевой С.Ю. и Твердовой М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением суда Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года заявление удовлетворено, приняты указанные меры по обеспечению иска.

Не согласившись с определением суда, Крылов Б.В., Пигалева С.Ю. и Твердова М.Ю. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что Осипов С.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: МО, Щелковский район, СНТ "Литвиново-2", в связи с чем имеет возможность произвести отчуждение указанного имущества.

Таким образом, суд правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного земельного участка.

Принятые судом меры соразмерны заявленным исковым требованиям, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с заявленными Осиповой Е.М. исковыми требованиями.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: