Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-17803/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Аверченко Д.Г., Резниковой В.В.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу Дмитриевой Н.Г. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Дмитриевой Галины Николаевны к ООО "Орехово-Зуевский городской водоканал", ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть", ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" об опломбировании индивидуальных приборов учета воды, перерасчете оплаты за потребление водоснабжения и водоотведения, взыскании материального и морального вреда

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Дмитриевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право пользоваться холодной и горячей водой через счетчики воды и производить оплату за предоставленные услуги по фактическим показаниям приборов учета; обязать ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" сделать перерасчет за потребление холодной и горячей воды с 24 сентября 2012 года по имеющимся показаниям счетчиков воды; обязать ответчиков опломбировать и зарегистрировать счетчики, установленные в ее квартире; производить начисления оплаты за потребление воды и водоотведение по показаниям счетчиков воды; взыскать материальный ущерб в сумме 6 900 рублей в случае выставления требования о замене водосчетчиков на новые; взыскать судебные расходы в размере 790 руб.; взыскать с ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" взыскать моральный вред в размере 10000 руб. за нарушение сроков ответа на ее обращения и за грубое отношение к ней сотрудников данной организации.

В обоснование исковых требований Дмитриева Н.Г. указала, что 24.09.2012 в квартире по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Парковская, д. 9 "Б", кв. 2, в которой она проживает, по ее просьбе были установлены индивидуальные приборы учета расхода воды, однако на момент подачи иска не были опломбированы, в связи с чем она оплачивает услуги в большем размере.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что квартира, в которой она проживает принадлежит ее дочери, в доме отсутствует общедомовой прибор учета воды. Считает, что это не должно влиять на отношения по оплате за потребление воды по индивидуальным приборам учета.

Представитель ответчика - ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что их организация приняла на себя обязательства предоставлять услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, за что собственники дома производят оплату, в связи с чем, считает, не могут являться ответчиками.

Представитель ответчика - ООО "Орехово-Зуевский городской водоканал" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что исковые требования не признает, поскольку в настоящее время, в соответствие с действующим законодательством, расчет по показаниям индивидуального прибора учета без установки общедомового прибора учета не представляется возможным.

Представитель ответчика - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку все обращения Дмитриевой Г.Н. были рассмотрены, даны ответы с разъяснением требований действующего законодательства, связанных с установкой, опломбированием приборов учета воды. Указали, что доказательств оскорбления истицы сотрудником ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" не представлено, сроки рассмотрения обращения граждан в негосударственные организации действующим законодательством не предусмотрены.

Представитель третьего лица - МУП "Дирекция единого заказчика ЖКХ" в судебном заседании пояснила, что начисление по квартире истицы производятся не по приборам учета, а по действующим нормативам потребления, о чем им предоставляются сведения соответствующими ресурсоснабжающими организациями. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Орехово-Зуево - в судебное заседание не явился.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года исковые требования Дмитриевой Г.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дмитриева Г.Н. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридические значимые обстоятельства по делу, просит решение суда отменить постановить новое решение об удовлетворении исковых требований полном объеме.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 16 Правил организация, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Дмитриева Г.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Парковская, д. 9 "Б", кв. 2, принадлежащей на праве собственности её дочери - Чекаловой С.В.

24.09.2012 в указанной квартире был установлен индивидуальный прибор учета воды, 19.12.2012 введен в эксплуатацию (опломбирован).

Расчет оплаты истицы за водоснабжение производится на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Как правильно указал суд в решении, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, а также Правила предоставления коммунальных услуг N 307, при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета), размер платы за коммунальные услуги должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды.

Поскольку общедомовой прибор учета отсутствует, а между собственником квартиры, в которой проживает истица, и ресурснобжающей организацией договор на оказание коммунальных услуг не заключен, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания за истицей права пользоваться холодной и горячей водой через счетчики воды и производить оплату за предоставленные услуги по фактическим показаниям приборов учета.

В связи с изложенным, вывод суда об отказе в удовлетворении требований в части обязания ООО "Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" сделать перерасчет за потребление холодной и горячей воды с 24 сентября 2012 года по имеющимся показаниям счетчиков воды, обязании ответчиков опломбировать и зарегистрировать счетчики, установленные в ее квартире, производить начисления оплаты за потребление воды и водоотведение по показаниям счетчиков воды, взыскания материального ущерба в сумме 6 900 рублей в случае выставления требования о замене счетчиков воды на новые, а также взыскания судебных расходов в размере 790 руб., является правомерным.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, суд обоснованно исходил из отсутствия на это законных оснований.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи