Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21565/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Филипповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права на внеочередное получение земельного участка в долгосрочную аренду без проведения торгов, обязании передать в долгосрочную аренду земельный участок и обязании постановки земельного участка на кадастровый учет.

В судебном заседании ФИО4заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", напротив дома 18, площадью 750 кв. метров, с кадастровым номером "данные изъяты".

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года заявление ФИО4было удовлетворено.

В частной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм закона.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, мерами обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, применением мер по обеспечению иска гарантируется реализация решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также гарантируется защита прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Оценив обстоятельства данного дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно принял вышеуказанные меры, поскольку непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда, в случае его удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого определения земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"имел статус "аннулирован", он не сформирован, не является объектом земельных отношений и на него не может быть наложен арест, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку каких-либо нарушений прав истца спорным определением, не имеется.

Таким образом, определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи