Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17820/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 августа 2013 года апелляционную жалобу Гольдштейн Анатолия Борисовича,

на решение Раменского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу по иску Гольдштейн Анатолия Борисовича к Звягину Константину Васильевичу, Головину Владлену Алексеевичу о восстановлении нарушенных прав,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Звягина К.В., представителей Королевой Р.П., Кульчицкого М.В.

УСТАНОВИЛА:

Гольдштейн А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Звягину К.В., Головину В.А. об обязании в солидарном порядке за свой счет на земельном участке площадью 333 кв.м. кадастровым номером 50:23:0070104:89, расположенным по адресу: "данные изъяты"восстановить забор и туалет, снять уложенные плиты в соответствии с экспертным заключением ЗАО "Стройэкспертиза", взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 14500 рублей, на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В обоснование заявления истец пояснил, что 7 января 2009 года ответчики незаконно и самовольно, на принадлежащем ему земельном участке снесли забор, туалет, засыпали выгребную яму, уложили на песчаное основание дорожные плиты. По факту незаконных действий ответчиков истец обратился в УВД по "данные изъяты", которое вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Звягин К.В. имеет возможность выезда со своего земельного участка.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Звягин К.В. и его представитель требования не признали. Пояснили, что заявленные требования считают незаконными, необоснованными. Звягина Е.А. является собственником части жилого дома, расположенного но адресу: "данные изъяты"также земельного участка площадью 930 кв.м. с кадастровым номером 50:23:00701104. Право собственности на объекты недвижимости прошли государственную регистрацию. 19 апреля 2006 года Раменским городским судом утверждено мировое соглашение, с определением конкретных границ участка. Позднее земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет в границах кадастрового плана с присвоением кадастрового номера 50:23:0070104:89.

В своем пояснении и.о. дознавателю Быковского ГОМ, Звягин К.В. указал на то, что Гольдштейн А.Б. самовольно перекрыл доступ на его земельный участок, в связи с чем он (Звягин К.В.) не мог въехать на земельный участок, поскольку проезд сузился. 7 января 2009 года он (Звягин К.В.) и Головин В. подошли к временному и незаконному забору и передвинули его в сторону границ земельного участка истца. При этом, никакого имущества истца не повреждали. Забор был временный. Они перенесли только три его секции. Туалет был сдвинут с места на 1 метр. Кем установлены плиты ему неизвестно.

Головин В.А. не явился, извещен.

Третье лицо Звягина Е.А. не явилась, извещена.

Решением Раменского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился Гольдштейн А.Б. направив апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Звягина Е.А. является собственником части жилого дома, состоящей из: комнат площадью 10.7 кв.м. и 18.3 кв.м. в лит.А, помещений в лит.АЗ, А4, А5, А6, А8, а, надворных построек и сооружений шт.Г,П,Г2,ГЗ,Г11,Г12,Д,К,К5, расположенных по адресу: "данные изъяты", (л.Ольховая, "данные изъяты"на основании определения Раменского городского суда Московской области л 19.04.2006г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 21.07.2006г. и собственником земельного участка площадью 930 кв.м. с кадастровым "данные изъяты":23:0070104:0143.

Гольдштейн А.Б. является собственником части жилою дома, расположенного по тому же адресу и земельного участка площадью 333кв.м., который был поставлен на кадастровый учет в границах кадастрового плана с кадастровым "данные изъяты":23:0070104:89 в августе 2009 года.

19 апреля 2006 года Раменским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение между совладельцами "данные изъяты"в "данные изъяты"о выделе долей дома в натуре и признании права собственности на земельные участки, в соответствии с которым за Гольдштейном А.Б. признано право собственности на комнаты в лит.А площадью 9.8 кв.м. и 16.4 кв.м., а также на лит. а. З и расположенные на земельном участке при доме надворные постройки и сооружения лит.Г9, К4 и У. За Гольдштейном А.Б. признается право собственности на земельный участок при этом доме площадью 333.0 кв.м. в границах: от разделительной стены лит.А по существующему забору в сторону ул.Ольховая - 9.15м, 7.35м, и 7.70м; далее вдоль ул.Ольховая - 11.82м; далее в сторону задней межи до границы с участком Звягиной Е.А. - 19.50м; вправо по границе с участком Звягиной Е.А. - 8.97м; в сторону лит.А -3,25м; далее наискось - 1.45м, далее по стене лит.А до разделительной стены между комнатами пл.18.3 кв.м. и 16.4 кв.м. в лит.А; далее по разделительной стене между этими комнатами до стены лит.Аб; далее по стене лит.А2 - 3.58м, вниз по разделительной стене в лит.А.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-18/2012 г по иску Звягиной И.А. к Гольдштейн А.Б., ФГБУ Кадастровая палата по Московской области о признании результатов межевания земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, согласно выводов которой установлено несоответствие местоположения фактических границ участка Гольдштейна А.Б. границам кадастрового плана данного участка с кадастровым N50:23:0070104:89, а именно земельный участок Гольдштейна А.Б. в границах кадастрового плана выдвинут в сторону ул. Ольховая, смещён относительно забора по правой меже внутрь участка. Площадь участка под частью дома лит.А, принадлежащей на праве собственности Гольдштейну А.Б. не входит в границы кадастрового плана. Так же выявлено несоответствие границ участка при "данные изъяты", площадью 333.0 кв.м., указанных в определении Раменского суда от "данные изъяты", границам кадастрового плана участка с кадастровым "данные изъяты":23:0070104:89 Несоответствие границ образовало "участки несоответствия площадью 40кв.м.", расположенной в зоне застройки части дома лит. А, принадлежащей на праве собственности Гольдштейну А.Б. и вдоль правой межи участка.

Решением Раменского городского суда от 22 июля 2012 года установлено, что межевание земельного участка Гольдштейна А.Б. произведено с нарушением земельного законодательства, результаты межевания признаны недействительны в части описания земельного участка площадью 40 кв.м., земельный участок площадью 333 кв.м. снят с кадастрового учета.

21.06.2010г. постановлением и.о. дознавателя УВД по Раменскому р-ну в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167, ст.330 УК РФ в отношении Головина ВА и Звягина КВ отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для возложения на ответчиков обязанности восстановить забор, туалет и снять уложенные плиты не имеется, поскольку не представлено доказательств нарушения его прав собственника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь cт. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи