Постановление Московского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-6741

Судья Московского областного суда Веселовой О.Ю.,

С участием:

прокурора Гурова А.А.,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года судебный материал в отношении Сазонова Александра Анатольевича, по апелляционным желобам осужденного Сазонова А.А. и его адвоката Аредакова С.В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Аредакова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы Сазонова Александра Анатольевича, осужденного Наро-Фоминским городским судом Московской области 29 апреля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29 апреля 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года Сазонов А.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

19 июня 2013 года адвокат Аредаков С.В., в интересах осужденного Сазонова А.А., обратился в Коломенский городской суд Московской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Сазонова А.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, по тем основаниям, что Сазонов А.А. в период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, имеет поощрения; иска нет. Сазонов А.А. трудоустроен, к работе относится добросовестно, случаев невыхода на работу, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет; принимает активное участие в общественной жизни отряда. Вину в совершении преступления Сазонов А.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родными и близкими. В случае освобождения от наказания Сазонов А.А. намерен честно трудиться, вести положительный образ жизни, не совершать правонарушений.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 13 июля 2013 года ходатайство адвоката Аредакова С.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Аредаков С.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что у суда отсутствовали основания для отказа в условно-досрочном освобождении Сазонова А.А., поскольку за весь период отбывания наказания Сазонов А.А. показал себя с положительной стороны, имеет только поощрения, взысканий нет; трудоустроен, к работе относится добросовестно; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов А.А. также просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства его(Сазонова А.А.) адвоката, мотивируя тем, что вывод суда о том, что он(Сазонов А.А.) нуждается в дальнейшем отбывании наказания противоречит данным, изложенным в характеристике ФКУ ИК-6 и искажает истинное положение дела. Обращает внимание на наличие четырех поощрений и снятие всех взысканий.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Сазонова А.А. судом первой инстанции не допущено.

Всесторонне исследовав все представленные материалы, данные о личности осужденного Сазонова А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, выслушав мнение участников процесса, суд первой инстанции отказал в условно-досрочном освобождении Сазонова А.А., поскольку не пришел к убеждению, что данный осужденный не нуждается в отбывании оставшейся части назначенного ему наказания, при этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении.

Наличие поощрений, желание исправиться и другие обстоятельства, характеризующие осужденного Сазонова А.А. с положительной стороны, а также фактическое отбытие осужденным соответствующей части срока наказания, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству, однако, как правильно указал суд, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Все доводы адвоката и осужденного судом проверены и получили мотивированную оценку в постановлении.

Выводы суда, в том числе о нестабильном поведении Сазонова А.А., основаны на представленных материалах, которые исследовались в судебном заседании и которые содержат также и сведения об имевшихся у осужденного взысканиях за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Указанное поведение осужденного за период отбытого срока наказания, получение им в течение 3-х лет лишь 3-х поощрений, действительно свидетельствуют о преждевременности выводов о том, что Сазонов А.А. для своего исправления не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, исследовав все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном отбывании осужденного Сазонова А.А.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года, об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Аредакова С.В. об условно-досрочном освобождении Сазонова Александра Анатольевича от наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Сазонова А.А. и адвоката Аредакова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья:

О. Ю. Веселова