Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-20877/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной А.А.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Студеникиной В.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу по заявлению СНТ "Астра" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об отмене требования судебного пристава-исполнителя об открытии расчетного счета.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Астра" обратилось в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене требования судебного пристава-исполнителя об открытии расчетного счета.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.06.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления по исполнительным производствам NN "данные изъяты"о взыскании с СНТ "Астра" исполнительского сбора в размере 5000 руб., всего на общую сумму 15000 руб. С данными постановлениями заявитель не согласен, считает их незаконными и просит отменить, поскольку взыскатель по исполнительным производствам Студеникина В.В. препятствовала исполнению требований исполнительных документов. Кроме того, решение суда о предоставлении взыскателю банковских реквизитов товариществом не может быть исполнено в связи с отсутствием у СНТ "Астра" расчетного счета. Кроме этого, СНТ "Астра" просит отменить требование судебного пристава-исполнителя об открытии расчетного счета, мотивируя тем, что в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" СНТ вправе, но не обязано открывать расчетные счета; платежи в СНТ "Астра" принимаются казначеем регулярно, в установленном порядке.

В судебном заседании представитель СНТ "Астра" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель Студеникина В.В. в судебное заседание не явились.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года заявление СНТ "Астра" удовлетворено частично: суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР УФССП России по Московской области от 19.06.2012 N "данные изъяты"о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N "данные изъяты"в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Студеникина В.В. просит решение отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение ее процессуальных прав, - ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 08.10.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области находятся на исполнении исполнительные производства NN "данные изъяты"об обязании СНТ "Астра" совершить в пользу взыскателя Студеникиной В.В. определенные действия. Постановлениями СПИ Паньшиной Н.С. от 19.06.2012 в рамках каждого исполнительного производства с СНТ "Астра" был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., а всего 15000 руб.

Удовлетворяя частично заявленные СНТ "Астра" требования и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР УФССП России по Московской области от 19.06.2012 N "данные изъяты"о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N "данные изъяты", суд первой инстанции исходил из того, что в рамках установленного ему срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник совершил действия, направленные на исполнение решения суда об обязании заключить со Студеникиной В.В. договор на пользование объектами инфраструктуры; указанный договор не был заключен, поскольку стороны не достигли соглашения о его условиях.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа; требование судебного пристава-исполнителя в адрес СНТ "Астра" об открытии расчетного счета вынесено на основании исполнительного листа, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя, об обязании СНТ "Астра" предоставить взыскателю Студеникиной В.В. банковские реквизиты товарищества для перечисления платежей.

Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Соглашаясь в целом с постановленным по делу решением, Студеникина В.В. в своей предварительной и основной апелляционной жалобах просит об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на ненадлежащее извещение ее судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08.10.2012.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Студеникина В.В. указывает на то, что 08.10.2012 ей звонили из Дмитровского городского суда и сообщили о рассмотрении настоящего дела.

По смыслу ч. 2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Кроме того, обжалуемое решение никоим образом не затрагивает права и законные интересы взыскателя Студеникиной В.В., - суд давал оценку законности привлечения СНТ "Астра" к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за ненадлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Одновременно в своей апелляционной жалобе Студеникина В.В. не приводит каких-либо доводов, которые могли бы повлечь переоценку выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Студеникиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи