Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-21204/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года частную жалобу Администрации Мытищинского муниципального района Московской области на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года о возвращении Администрации Мытищинского муниципального района Московской области заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Администрации Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области от 08.05.2013 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - ООО "ИСК "Авангардъ" (взыскатель - Солодухин С.И.).

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года заявление возвращено администрации как неподсудное Мытищинскому городскому суду Московской области; при этом заявителю не разъяснено, в какой суд он вправе обратиться.

В частной жалобе Администрация Мытищинского муниципального района

просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как усматривается из представленного материала, 08.05.2013 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО Федосовым А.С. в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника

- ООО "ИСК "Авангардъ" - в размере "данные изъяты"руб., дебитор - Администрация Мытищинского муниципального района МО (л.м. 5-6).

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, подсудность жалобы определяется местом нахождения должника (его имущества).

В рассматриваемом случае местом нахождения имущества (имущественных прав) должника ООО "ИСК "Авангардъ" является г. Мытищи Московской области, следовательно, исполнительные действия совершались в г. Мытищи, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Мытищинского городского суда Московской области.

При таких данных обжалуемое определение о возвращении Администрации Мытищинского муниципального района заявления ввиду его неподсудности Мытищинскому городскому суду Московской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Администрация Мытищинского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года отменить, вопрос о принятии заявления Администрации Мытищинского муниципального района Московской области передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи