Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-19398/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу по иску Удаловой Нины Дмитриевны к Открытому акционерному обществу СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения неустойки,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Удаловой Н.Д. - Акусева А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Удалова Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником автомобиля "Volkswagen Touareg". 27 июля 2011 года автомобиль был застрахован в ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного страхования "КАСКО" N238590710 в соответствии с "Правилами добровольного страхования транспортных средств"N401 от 09.08.2010. В 2011 г. произошло слияние ОАО СК "РОСНО", в результате было образовано ОАО СК "Альянс". 26 июня 2012 года автомобиль истицы наехал на препятствие, вследствие чего застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП Ф.N154 от 26.06.2012г.

03.07.2012 комплект необходимых документов, а так же поврежденное транспортное средство были предоставлены к осмотру страховщику, заявлению о страховом случае присвоен N 112088-01.

Ответчик выдал истице направление от 18.07.2012г. на осмотр а/втомашины "Volkswagen Touareg", в условиях "Авто Профи", где был составлен акт осмотра N 2217-р 14 от 18.07.2012. Согласно указанному акту осмотра установлены повреждения следующих деталей: покрышка переднего левого колеса (замена), пневмо-стойка левая передней подвески (замена), пневмо-стойка правая передней подвески (замена), компрессор пневмо-подвески и управляющее реле и блок клапанов (замена). ОАО СК "Альянс" в письме от 25.07.2012 N2548, ссылаясь на акт осмотра N112088 от 25.07.2012, утверждает, что кроме повреждения покрышки переднего левого колеса другие повреждения в ходе осмотра не выявлены. Указанный акт, по утверждению истицы, не мог быть составлен 25.07.2012, поскольку она не предоставляла на осмотр свой автомобиль в указанный

день и не получала каких-либо извещений о предстоящем осмотре. По месту нахождения автомашины 25.07.2012 представители страховщика не являлись.

15.10.2012 ответчик направил истице второе письмо от N2400/3, в котором также ссылается на акт осмотра N112088 от 25.07.2012, в котором якобы присутствует повреждение только одного колеса. При этом Ответчик сообщает, что согласно заключению экспертизы N112088-01 от 01.08.2012 повреждения, полученные автомашиной "Volkswagen Touareg", имеют накопительный характер и образованы не при заявленных обстоятельствах в заявлении о страховом случае. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 206 871 руб. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился.

Решением суда с ОАО СК "Альянс" в пользу Удаловой Н.Д. взыскано страховое возмещение в размере 206.871 рублей, неустойка (пени) за пользование чужими денежными средствами 206 871рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, за оплату юридических услуг - 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в размере 209 371 рубль.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд установил, что Удалова Н.Д. является собственником автомобиля "Volkswagen Touareg", госномер С188ОК190.

27 июля 2011 года автомобиль был застрахован в ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного страхования "КАСКО" N238590710 в соответствии с "Правилами добровольного страхования транспортных средств"N401 от 09.08.2010. В 2011г. произошло слияние ОАО СК "РОСНО", в результате было образовано ОАО СК "Альянс".

26 июня 2012 года автомобиль истца наехал на препятствие вследствие чего застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП Ф.N154 от 26.06.2012г.

Удалова Н.Д. в установленные Правилами страхования сроки известила страховщика о наступившем страховом событии, 03.07.2012 предоставила комплект необходимых документов, а так же поврежденное транспортное средство к осмотру страховщику, заявлению о страховом случае присвоен N 112088-01.

Ответчик выдал Истцу направление от 18.07.2012г. на осмотр автомашины, где был составлен акт осмотра N 2217-р 14 от 18.07.2012.

Согласно указанному акту осмотра установлены повреждения следующих деталей: покрышка переднего левого колеса (замена), пневмо-стойка левая передней подвески (замена), пневмо-стойка правая передней подвески (замена), компрессор пневмо-подвески и управляющее реле и блок клапанов (замена).

В справке о ДТП указано, что в результате ДТП возможны скрытые повреждения пневмо-подвески а/м "Volkswagen Touareg".

В акте осмотра N2217-р 14 от 18.07.2012, составленным по направлению ответчика, повреждения пневмо-подвески отражены, в строке дефекты эксплуатации (повреждения, не относящиеся к рассматриваемому случаю) никаких деталей а/м"Volkswagen Touareg", не указано.

ОАО СК "Альянс" уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленному по инициативе истца, стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 206 871 руб.

Учитывая тот факт, что достоверно установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, отсутствие возражений относительно суммы подлежащей возмещению, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном объеме.

Требования о взыскании неустойки, так же верно признаны судом законными. Суд, проверив расчет истца, обоснованно с ним согласился и пришел к выводу о взыскании неустойки на основании расчета.

Судом правильно сделан вывод о взыскании с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истицей физических и нравственных страданий.

Взыскивая штраф с ответчика в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался Законом РФ "О защите прав потребителей", с чем судебная коллегия не может не согласится, учитывая, что ответчик проигнорировал претензию истца.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Расчет неустойки произведен истицей в порядке, предусмотренном Законом РФ "О защите прав потребителей", и правомерно принят судом. Применение ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи