Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-19733/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу Володиной И.Ю. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу по заявлению Володиной Ирины Юрьевны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по Московской области незаконным.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Володина И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по Московской области.

В обоснование заявления указала, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.12.2009 с должников Ситникова А.В., ООО "Гран-Текстиль" и поручителей Ситникова А.А. и Володиной И.Ю. в пользу ООО "ГорсИнвест" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"руб., госпошлина в размере "данные изъяты"руб., а также обращено взыскание на предмет залога по двум договорам залога на принадлежащее Ситникову А.В. транспортное средство "данные изъяты", 1999 года выпуска, с начальной продажной стоимостью 600000 руб. и транспортное средство "данные изъяты", 1998 года выпуска, с начальной продажной стоимостью "данные изъяты"руб. До настоящего времени задолженность не погашена, на имущество должника Ситникова А.В. взыскание не обращено, в то время как судебным приставом-исполнителем Мытищинского отдела в отношении нее, Володиной И.Ю., было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", в ходе которого наложен арест на двухкомнатную квартиру в г. Мытищи, а также на трехкомнатную квартиру в г. Королеве, суммарная стоимость которых превышает сумму задолженности. Заявительница просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП по реализации заложенного имущества Ситникова А.В., а также по аресту и обращению взыскания на иное имущество Ситникова А.В. и ООО "Гран- Текстиль".

В судебном заседании Володина И.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП УФССП по Московской области Муравьев Д.А. с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 83).

Представитель ООО "ГорсИнвест" полагал заявление необоснованным.

Ситников А.В., Ситников А.А. и представитель ООО "Гран- Текстиль" в судебное заседание не явились.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года в удовлетворении заявленных Володиной И.Ю. требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене постановленного по делу решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.12.2009 с Ситникова А.В., ООО "Гран-Текстиль" и поручителей Ситникова А.А. и Володиной И.Ю. в пользу ООО "ГорсИнвест" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"руб., госпошлина в размере "данные изъяты"руб., одновременно обращено взыскание на предмет залога по двум договорам залога на принадлежащее Ситникову А.В. транспортное средство "данные изъяты", 1999 года выпуска, с начальной продажной стоимостью "данные изъяты"руб. и транспортное средство "данные изъяты"1998 года выпуска, с начальной продажной стоимостью "данные изъяты"руб.

Во исполнение данного решения были выданы исполнительные листы, которые взыскатель 07.11.2012 предъявил для принудительного исполнения в Балашихинское РОСП УФССП по Московской области - по месту жительства должника Ситникова А.В.

09.11.2012 СПИ Балашихинского РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"в отношении Ситникова А.В., взыскатель - ООО "ГорсИнвест". С постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства должник Ситников А.В. был ознакомлен только 19.02.2013 (л.д. 74); 22.01.2013 СПИ в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, однако, как пояснил суду представитель взыскателя - ООО "ГорсИнвест", до настоящего времени местонахождение транспортных средств, принадлежащих Ситникову А.В., не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что на момент разрешения спора по существу неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"отсутствует.

Одновременно судебная коллегия принимает во внимание, что в рамках возбужденного в отношении нее Мытищинским подразделением ССП исполнительного производства Володина И.Ю. вправе возражать против обращения взыскания на принадлежащее ей имущество до тех пор, пока не будет разрешен вопрос о реализации предмета залога - транспортных средств, принадлежащих Ситникову А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявления Володиной И.Ю.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи