Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20582/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Зелянина ФИО1на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 2013 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года частная жалоба Зелянина Н.А. от 28 мая 2012 года была оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков, до 7 сентября 2012 года.

Определением судебной коллегии Московского областного уда от 23 октября 2012 года определение судьи Щелковского городского суда от 04 июля 2012 года оставлено без изменения.

Определение суда от 04 июля 2012 года не исполнено, недостатки не устранены.

14 ноября 2012 года было вынесено определение о возврате вышеуказанной частной жалобы от 04.07.2012 года, поскольку недостатки жалобы не были устранены.

Апелляционным определением от 19 февраля 2013 года определение о возврате частной жалобы было отменено, а материалы возвращены в Щелковский городской суд. Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, прежде чем вернуть частную жалобу, должен был рассмотреть вопрос о продлении срока для исправления недостатков.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года срок для устранения недостатков частной жалобы Зелянину Н.А. был продлен до 01 мая 2013г.

13 мая 2013г. Зелянин Н.А., будучи не согласным с определением о продлении срока для устранения недостатков от 11 апреля 2013 года, подал частную жалобу.

Апелляционным определением от 08 июля 2013 года, определение о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы оставлено без изменения.

17 мая 2013 года частная жалоба Зелянина Н.А. была возвращена последнему в связи с неисполнением определения суда от 04 июля 2012 года и не устранением недостатков жалобы.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение суда от 17 мая 2013 года о возврате частной жалобы отменить как незаконное. Зелянин Н.А., ссылается на то, что ему необходимо ознакомиться с определением от 19 февраля 2013г., выяснить какая именно из многочисленных его жалоб оставлена без движения, после чего дополнить частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался положениями п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которых, апелляционная ( частная ) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов Зелянин Н.А. подавая 13 мая 2013 года частную жалобу на определение суда от 11 апреля 2013 года знал о том, что срок для устранения недостатков частной жалобы продлен. Между тем Зелянин Н.А. как до возврата частной жалобы 17 мая 2013 года, так и до настоящего времени 30 сентября 2013 года не устранил недостатки частной жалобы. Данный факт свидетельствует о том, что Зелянин Н.А. не желает устранять недостатки частной жалобы, так как для устранения недостатков у Зелянина Н.А. было с 04 июля 2012 года по 30 сентября 2013 года достаточно времени.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что Зелянин Н.А. в нарушение ч.2 ст.35 ГПК РФ не добросовестно пользуется предоставленными ему процессуальными правами.

Оснований к отмене оспариваемого определения не имеется.

Доводы Зелянина Н.А., указанные в частной жалобе, не являются основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи